^{symuluj ten obwód - schemat utworzony przy użyciu CircuitLab}

Rysunek 1. Dwa typowe układy wzmacniaczy.

Czy mogę bezpiecznie założyć to, czy są jakieś popularne lub prawdopodobne projekty wzmacniaczy, w których czarne zaciski mogą nie mieć takiego samego potencjału?

Wzmacniacze w trybie mostkowym używają dwóch wzmacniaczy - jeden jest odwróconą wersją drugiego.Zaletą jest to, że przy tym samym napięciu zasilania można teraz uzyskać podwojenie napięcia międzyszczytowego.Jest to powszechne w samochodowych systemach audio, w których napięcie zasilania jest ustalone na 12 V nominalnie, ale coraz częściej występuje również we wzmacniaczach domowych.

W rezultacie nie możesz założyć, że czarny jest wspólny.Wymagane jest dochodzenie.

Czy mogę bezpiecznie założyć, czy istnieją jakieś popularne lub prawdopodobne projekty wzmacniaczy, w których czarne zaciski mogą nie mieć takiego samego potencjału?

W wielu konstrukcjach wzmacniaczy (zwłaszcza energooszczędnych i dobrze integrujących się, a tym samym popularnej klasy D sterującej mostkiem H), oba przewody głośnikowe mogą zmieniać się między dowolnymi napięciami w zakresie wewnętrznego zasilacza.

Szczególnie w aplikacjach stereo oznacza to, że lewy i prawy „czarny” nie mogą mieć tego samego potencjału w każdym momencie.

Nie wiem, czy istnieje jakaś reguła branży domowej rozrywki, ale z pewnością jest to bardzo powszechna praktyka.UWAGA, czarny zacisk jest potencjałem odniesienia („masa systemu” lub „masa sygnałowa”), ale niekoniecznie jest podłączony bezpośrednio do obudowy.Uziemienie systemu może unosić się względem ziemi.

Niezależnie od tego, uważaj na wzmacniacze klasy D lub wzmacniacze liniowe z topologią BTL (bridge-tied load).W takich przypadkach czarny zacisk to nie podłączony do masy systemu - ma na nim 1/2 wyjściowego sygnału audio, a sygnały są różne dla każdego kanału, więc czarne zaciskinie są zamienne.Czerwony i czarny nadal wskazują prawidłowe fazowanie.

W przypadku większości domowych urządzeń A / V tak, czarny jest uziemiony (masa podwozia). Możesz to sprawdzić omomierzem.

Dlaczego? Typowy sprzęt A / V będzie wykorzystywał wysokonapięciowe zasilanie wyprowadzone z linii ze sterownikiem półmostkowym, pojemnościowo sprzężonym z wyjściem.

Ponownie, dlaczego? Wzmacniacz zasilany z sieci ma duże napięcie do pracy. Jest dużo wolnego miejsca, aby uniknąć przesterowania napięcia, nawet przy wysokich poziomach mocy przy użyciu tylko pojedynczego napędu. Więc po prostu nie jest warte dodatkowych kosztów używania sterownika z pełnym mostkiem - nawet przełącznika - dla zwykłego konsumenckiego sprzętu A / V, takiego jak odbiornik.

Radioodtwarzacze samochodowe - nie tak bardzo. Te o większej mocy w desce rozdzielczej będą wykorzystywać napęd z pełnym mostkiem, aby zmaksymalizować wykorzystanie dostępnego 12 V.

Przykład: single-ended wzmacniacz mocy 12 V przy 4 omach:

• Największe wyjście AC RMS: 12 V / 2 * 0,707 = 4,24 V
• Moc przy 4 omach = 4,24 ^ 2/4 = 4,5 W

Zmostkowany wzmacniacz mocy 12 V przy 4 omach:

• Największe wyjście AC RMS: 12 V / 2 * 0,707 = 4,24 V
• Zmostkowane: 4,24 V * 2 = 8,48 V
• Moc przy 4 omach = 8,28 ^ 2/4 = 18W

To duża wygrana w przypadku samochodowego zestawu stereo, więc jest warta dodatkowego wydatku.

Teraz wzmacniacze samochodowe to inna sprawa. Będą one wykorzystywać zwiększanie napięcia DC-DC do wyższych szyn, aby uzyskać większe wahania napięcia na wyjściu. Niektórzy mogą używać mostka, inni nie.

W wielu starszych radiotelefonach opartych na lampach próżniowych ze stopniami wyjściowymi sprzężonymi indukcyjnie (nie wykorzystującymi ujemnego sprzężenia zwrotnego) często zdarzało się, że głośnik był podłączony bezpośrednio do strony wtórnej transformatora wyjściowego (w tym przykładzie T15), unosząc go całkowicie.

To oczywiście nie byłoby używane w nowoczesnym wzmacniaczu zaprojektowanym przez konsumentów, ale jest przykładem sytuacji, w której wyjście głośnikowe nie byłoby połączone z obudową lub nawet uziemieniem.

EDYCJA:

Zainspirowany komentarzem @ hacktastical, wyszukałem inny schemat z wieloma dodatkowymi dotknięciami. Nie mam jednego dla McIntosha 240, więc jest to dla Fisher 500C, również zintegrowanego wzmacniacza domowego / konsumenckiego.

Spodziewałem się, że będzie to prostsze, ale wygląda na to, że 4-omowy zaczep jest podłączony do uziemienia obwodu, a „wspólny” (zakładam, że dlatego historycznie nie jest nazywany „masą”) płynął pod masą obwodu przez cewka połączona szeregowo (lub nie jestem zaznajomiony z konstrukcją symbolu transformatora, w którym uzwojenie wystaje poza rdzeń). Tak czy inaczej, innym przykładem, gdzie „wspólny” lub „uziemienie” może nie być obwód lub masa obudowy.

Fisher generalnie miał (wtedy) dobre powody, dla których zrobił to, co zrobił. Byłoby ciekaw, gdyby ktoś miał jakieś przemyślenia na temat zalet tego projektu?

(Uwaga mod: jeśli to odchodzi od tematu PO, mogę ponownie opublikować jako nowy. Teraz jestem naprawdę ciekawy.)