Ashish Ranjan
2018-02-21 23:14:19 UTC
Zaimplementowałem wskaźnik poziomu wody za pomocą timera 555.Działa dobrze, gdy używam 555N, ale moc wyjściowa jest zawsze wysoka, gdy zastępuję ją 555P.Nie rozumiem.
Wypróbowałem cztery 555P, aby wykluczyć możliwość wadliwego układu scalonego, ale nadal nie działa.Tymczasem 555N działa (sprawdziłem z dwoma układami scalonymi).
Przeszukałem go w Google i stwierdziłem, że praktycznie nie ma między nimi różnicy.Więc dlaczego tak się dzieje?
Schemat obwodu:
Ten 555N działa:
Ten 555P nie działa:
Wykonaj obwód testowy bez wody.
Ja to zrobiłem.Skręciłem VCC i RESET aby przetestować bez wody.Działa z 555N, ale nie 555P.
to twój obwód ... wejście powinno być podłączone do pinu wyzwalacza, a nie do styku resetowania
Nie rozumiem.Czy mógłbyś to rozwinąć?
Jeśli to nie działa, gdy skracasz Reset do Vcc, oznacza to, że zrobiłeś coś nie tak.
Ale działa z 555N?
To, że działa z 555N, nie czyni z tego dobrego obwodu.
Zostałem tutaj odrzucony bez żadnego wyjaśnienia.Andy i Trevor dali mi pewne wskazówki, jak kontynuować udzielanie odpowiedzi.Jestem im za to naprawdę wdzięczna.Jednak ludzie w komentarzach mówią tylko, że obwód jest zły, nie wyjaśniając dlaczego.Wiesz co, rozumiem, że jest coś złego w systemie.Nie wiedziałem co?Dlatego zadałem to pytanie.To znaczy, nie mam problemu z odrzuceniem pytania, ale najpierw wyjaśnij, dlaczego?Walczyłem z tym przez ostatni tydzień.Bardzo mi przykro z powodu tej tyrady, ale bardzo mnie to nie podoba.
Po pozytywnych opiniach z odpowiedzi zamierzam przeprojektować obwód :)
Myślę, że to podejście było prawdopodobnie tym, co doprowadziło do wszelkich negatywnych opinii, jakie mogliście otrzymać.Wielokrotnie kłóciłeś się z ludźmi, mówiąc „ale zadziałało na jednego z nich”.Wysłałbym odpowiedź, ale Trevor prawie w dużym stopniu pokrywa to, co miałem powiedzieć.Nie wszystkie chipy są sobie równe, nawet te o tych samych funkcjach i nazwach.
@AshishRanjan, spójrz na stronę 3 tego http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm555.pdf .... zobaczysz, że przerzutnik wyjściowy jest kontrolowany przez napięcia na `wyzwalaczu` i` progu`wejścia ... te napięcia wejściowe są porównywane z poziomami napięć na wewnętrznym dzielniku napięcia
tutaj jest punkt wyjścia.dostosuj garnek do symulacji sondy http://www.falstad.com/circuit/circuitjs.html?cct=$+1+0.000005+3.5993318835628396+64+7+50%0Ag+16+208+16+224+0%0AR+ 16 + 112 + 16 + 80 + 0 + 0 + 40 + 12 + 0 + 0 + 0,5% 0AO + 304 + 160 + 368 + 160 + 1% 0A165 + 176 + 96 + 192 + 96 + 2 + 0% 0A174+ 16 + 112 + 16 + 192 + 0 + 20000 + 0.6386000000000001 + Opór% 0Aw + 128 + 192 + 176 + 192 + 0% 0AR + 176 + 224 + 160 + 224 + 0 + 0 + 40 + 12 + 0 + 0+ 0,5% 0Aw + 32 + 160 + 128 + 160 + 0% 0Aw + 128 + 160 + 128 + 192 + 0% 0AR + 240 + 64 + 240 + 32 + 0 + 0 + 40 + 12 + 0 + 0 + 0,5% 0AR + 304 + 128 + 320 + 128 + 0 + 0 + 40 + 5 + 0 + 0 + 0,5% 0Ao + 2 + 16 + 0 + 4106 + 0,0000762939453125 + 0,00009765625 + 0 + 1% 0A
Dziękuję bardzo, @jsotola za poświęcenie czasu na zapewnienie mi zasobów!Z całą pewnością spróbuję tego i dam znać wyniki :)
to stary wątek, ale jestem ciekawy, kiedy powiedziałeś, że nie działa, czy masz na myśli to, że nie wykrywa wody lub wydajność jest wysoka, niezależnie od tego, czy jest woda?
W rzeczywistości moc wyjściowa powinna być wysoka, gdy oba końce drutu wchodzą do wody, i niska, gdy są poza wodą.Więc początkowo 555N działał zgodnie z oczekiwaniami, ale moc wyjściowa 555P była zawsze wysoka, niezależnie od tego, czy końce przewodów były w wodzie, czy nie.Dlatego można powiedzieć, że 555P nie był w stanie wykryć wody.