Pytanie:
Czy powinienem użyć rezystora między sterownikiem bramki a MOSFET (pinem bramki)?
Lewis Mojica
2019-07-18 08:32:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Robię sterownik PWM do silnika prądu stałego.Po odpowiedziach na kilka pytań w tym poście, skończyłem na tym schemacie:

Enter image description here

I mam kilka nowych pytań:

  • Czy potrzebuję rezystora między bramką a wyjściem sterownika bramki (U?)?

  • Czy potrzebuję rezystora obniżającego na bramce MOSFET?

Arkusz danych sterownika bramki MC34152

Prosta odpowiedź brzmi: TAK, potrzebny jest opór między bramą a sterownikiem wyjścia z bramy (U?).Widziałem, jak FET wybuchł, gdy nie mieli rezystora tłumiącego lub był zbyt mały w szeregu z bramką.
Arkusze danych są Twoimi przyjaciółmi.| Umieszczenie łącza do arkuszy danych komponentów w swoim pytaniu pomoże innym osobom Ci pomóc.|Rezystor sterujący bramką służy zwykle do tłumienia.Często przydatna jest wartość z zakresu od 4 do 10 omów.|Umieść diodę spolaryzowaną odwrotnie w poprzek C2 lub w jej miejsce.|Patrz arkusz danych sterownika, rys. 19 i 22. Na rys. 19 umieszczenie diody Schottky'ego w tranzystorze FET z minimalną odległością często pomaga tłumić oscylacje....
... Pomaga również umieszczenie odwróconego spolaryzowanego zenera na goleniach FET.Vzener nieco większy niż Vdrivemax.To powstrzymuje skoki DG sprzężone z pojemnością Millara, zachęcające twój FET do samozniszczenia.(W niektórych przypadkach powoduje różnicę między VAST a długowiecznością FET).
Dzięki @RussellMcMahon, wezmę to pod uwagę następnym razem.
Pięć odpowiedzi:
hacktastical
2019-07-18 08:50:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Może. Arkusz danych MC34152, strona 8 i dalsze, pokazuje szereg Rg do tłumienia oscylacji i diody Schottky'ego o odwróconym polaryzacji do wychwytywania ujemnych impulsów dzwonienia na przetworniku. Nie zaszkodzi mieć je w swoim układzie. Możesz wypchać zero omów dla Rg, jeśli nie potrzebujesz tłumienia, i nie wciskaj diod, jeśli okaże się, że dzwonienie nie jest takie złe. Miej jeden rezystor / diodę na FET, nie udostępniaj ich. Umieść je w pobliżu bramy.

Na napędzie bramy nie jest potrzebne żadne podciąganie. Ale będziesz chciał rozwinąć wejście sterownika, aby ustawić domyślny stan na „wyłączony”.

Ponadto, omawiając dane wejściowe - połącz je ze sobą i użyj obu oddzielnych wyjść, po jednym dla każdego FET. Sposób, w jaki to masz - napędzanie 2 FETS razem - w pewnym sensie niweczy cel bufora.

Na koniec, jeśli twój silnik jest zwykłym typem szczotki, będziesz chciał użyć diody wolnego koła w poprzek niego, aby złapać skok flyback, gdy wyłączniki się wyłączą. W przypadku BLDC nie stanowi to problemu. Tak, C2 też to robi, ale dioda jest lepsza.

DKNguyen
2019-07-18 08:40:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Możesz nie potrzebować rezystora bramkowego, ale jeśli jest to niestandardowa płytka drukowana, powinieneś zrobić miejsce na jedną i po prostu podłączyć ją, jeśli nie jest potrzebna. Rezystory bramkowe spowalniają czas narastania, co może powodować zakłócenia elektromagnetyczne, dzwonienie i niszczące skoki. Zamiast rezystorów można również użyć koralików ferrytowych.

Potrzebujesz jednego rezystora na bramkę i chcesz, aby rezystor znajdował się blisko bramki. Dotyczy to problemów z dzwonieniem, jeśli się pojawią. Nie chcesz dzielić rezystorów bramkowych, ponieważ równoległe tranzystory MOSFET mogą dzwonić ze sobą.

Powinieneś mieć pull-down, jeśli twój obwód napędowy nie zatopi go, gdy zasilanie jest wyłączone, ponieważ pojemność bramki MOSFET pozostanie naładowana i utrzyma włączony MOSFET. Pomaga również utrzymać MOSFET w stanie domyślnym, jeśli sterownik jest zajęty włączaniem, jeśli sterownik również nie radzi sobie tak dobrze. Myślę, że nie potrzebujesz go ze sterownikiem bramy, którego używasz.

Powinieneś mieć diodę flyback antyrównoległą do swojego silnika. C2 jednak pomaga. Twój układ scalony sterownika bramki również potrzebuje kondensatora odsprzęgającego.

analogsystemsrf
2019-07-18 12:11:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Niektóre obwody FET z różnymi pojemnościami pasożytniczymi (w tym wewnątrz FET) i indukcyjnościami (w tym opakowanie FET) i skupionymi obciążeniami BĘDĄ OSCYLOWANE.

Posiadanie rezystancji bramki (jako opcja) zapewnia środki do tłumienia krążącej energii, jeśli C_gate_drain lub C_gate_source znajduje się w pętli rezonansowej.

Jack Creasey
2019-07-18 09:00:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie, NIE potrzebujesz rezystora rozwijanego do bramek. Jest to już wbudowane w sterownik, a sterownik po włączeniu natychmiast będzie miał zdefiniowany stan.

MOŻESZ potrzebować rezystora szeregowego, ponieważ sterownik jest przeznaczony na maksymalnie 1,5A. Rezystor szeregowy służy do ograniczenia maksymalnego prądu i zmniejszenia pasożytniczych dzwonków, które mogą zwiększać rozpraszanie w wyjściowych tranzystorach FET.

Jak pokazano w arkuszu danych:

![enter image description here

Jak wspomniano w innej odpowiedzi, możesz umieścić diodę na silniku, aby kontrolować siłę elektromotoryczną zamiast kondensatora, ale żadne z nich nie jest dobrym rozwiązaniem.
Najlepszym sposobem na jak najszybsze pozbycie się zmagazynowanej energii jest użycie Zenera na urządzeniach napędowych. Jeśli to zrobisz, definitywnie będziesz potrzebować rezystora szeregowego od sterownika do bramek, ponieważ Zener będzie utrzymywał tranzystory FET napędu, aby rozproszyć tylną EMF.

Aktualizacja: jeden z ujawnionych komentarzy (@DKNguyen) ujawnił potencjał oscylacji bramek między równoległymi tranzystorami FET i powiązany z tym artykułem.
Z tego powodu rozsądne wydaje się włączenie oddzielnego szeregowego rezystora dla każdej bramki FET, aby zmniejszyć Q wszelkich elementów pasożytniczych.

Jednak teraz na pewno użyjesz tylko jednego z tranzystorów FET (tego z bramką spustową Zenera), aby ograniczyć tylną EMF, nawet jeśli są dobrze dopasowane.

schematic

symuluj ten obwód - schemat utworzony przy użyciu CircuitLab

Czy nie powinno być oddzielnego Rg na FET?W przeciwnym razie, jeśli lawiny Zenera lub do przodu będą się poruszać, możesz przekroczyć maksymalny prąd bramki?
@EmilyL.Nie ma znaczenia, czy tylko jeden FET przewodzi tylną EMF…… każdy jest więcej niż odpowiedni do zadania.Jeśli któryś z nich się włączy, to utrzymuje napięcie na wymaganej wartości… więc NIE… nie potrzebujesz osobnych rezystorów dla każdego urządzenia.
@EmilyL.Nadal jednak potrzebujesz indywidualnych rezystorów bramkowych do dzwonienia.
@DKNguyen Nie zgadzam się, wystarczy jeden rezydent.Jaka byłaby korzyść z dwóch rezystorów?Efekt tłumienia jest taki sam, jak jeden, ponieważ długość przewodu między urządzeniami jest prawdopodobnie bardzo mała, a indukcyjność dowolnego urządzenia jest zasadniczo równoległa,
@JackCreasey Sekcja 3. https: //toshiba.semicon-storage.com/info/docget.jsp? Did = 59458 & prodName ... Między bramkami tranzystorów MOSFET może występować oscylacja, która omija wspólny rezystor bramkowy.
@DKNguyen Wow… Rysunek 4.8 był niespodzianką.Zauważ, że pod kursorem omawiają bardzo duże wartości VDD, aby uzyskać oscylację.Przy <50 V wydaje się to mało prawdopodobne.Jednak zdaję sobie sprawę, że masz rację co do potencjału oscylacji i odpowiednio zmienisz odpowiedź.Niezwykle dobry połów.
diverger
2019-07-18 08:51:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. Rezystor połączony szeregowo między bramką MOSFET a sterownikiem daje możliwość dostosowania szybkości przełączania MOSFET.
  2. Obniżenie przy bramce MOSFET może, ale nie musi, być potrzebne.Możesz zapoznać się z tutaj.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 4.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...