Pytanie:
Dlaczego współczynnik mocy zawsze wynosi 0,8?
sofky
2017-03-28 20:29:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeśli moc bierna oznacza straty, dlaczego nie poprawimy współczynnika mocy i nie uczynimy go 1?Na przykład na statkach morskich, nad którymi pracowałem, współczynnik mocy wynosi zawsze 0,8.Moglibyśmy dodać kondensatory równolegle lub nadmiernie wzbudzić generator.

Dlaczego tak się nigdy nie dzieje?

„Jeśli moc bierna oznacza straty”, to jest twój problem.Moc bierna oznacza jedynie straty, głównie finansowe, dla przedsiębiorstwa energetycznego.Nie ma to wpływu na twoją aplikację.
[Korekcja współczynnika mocy] (https://en.wikipedia.org/wiki/Power_factor#Power_factor_correction_.28PFC.29_in_non-linear_loads) to rzecz i jest praktykowana tam, gdzie jest to uważane za korzystne.
@Trevor Dlaczego brak efektów?Kiedy współczynnik mocy rośnie, widzę, że prąd jest niższy
@Trevor Prąd jest niższy, gdy współczynnik mocy jest wyższy.To jest powód, dla którego poprawiamy współczynnik mocy.Ale dlaczego nie zgadzamy się całkowicie?
@sofky, istnieje koszt związany z korektą PF i nie ma rzeczywistych korzyści dla klienta, chyba że firma elektryczna pobiera premię za posiadanie niskiego PF.
Niezależnie od tego, czy nadmiernie pobudzasz generator, czy uruchamiasz go z opóźnieniem, moc nadal pochodzi z generatora.Możesz dodać kondensatory, ale obciążenie jest dynamiczne.Jeśli obciążenie nie jest indukcyjne, kondensatory mogą zużywać więcej energii.Możesz dodać kondensatory na podstawie indywidualnego obciążenia.To kosztuje.
PF to stosunek mocy czynnej (W) do mocy pozornej (VA), gdzie VA jest sumą mocy czynnej i mocy biernej (VAR).+ ve Moc bierną można zmniejszyć za pomocą -ve mocy biernej z dużymi kondensatorami tylko wtedy, gdy prąd jest czystą falą sinusoidalną.Równoważenie kondensatorów jest drogie, a równoważenie harmoniczne jest jeszcze bardziej złożone i kosztowne i odbywa się masowo, gdy jest to wykonalne tylko w porównaniu z modernizacją kosztową generatora, gdy nie ma wystarczającej mocy, aby zaspokoić zapotrzebowanie, które można osiągnąć tą metodą.Często jest to niewykonalne, ponieważ obciążenia impulsowe z pomp i ładowarek zwykle nie są liniowe.
To obciążenie impulsowe oznacza, że energia jest magazynowana, a następnie uwalniana w postaci impulsów, więc ta „zmagazynowana energia” jest w rzeczywistości zmagazynowaną energią bierną VAR lub VA, która zmniejsza PF i nie może być zrównoważona prostym rozwiązaniem typu cap.
Kiedy mówisz, że PF wynosi 0,8, to * w jakich warunkach *?
Pięć odpowiedzi:
Charles Cowie
2017-03-28 20:45:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Współczynnik mocy nie jest korygowany do 1, ponieważ moc, współczynnik mocy prawdopodobnie zmieni się wraz ze zmianą obciążenia.Po korekcji do 1, współczynnik mocy może stać się wiodący, co jest często trudniejsze do dostosowania dla źródła.Może to spowodować wzrost napięcia.

W przykładzie na łodzi morskiej agregat prądotwórczy silnika może być zaprojektowany na 0,8 pf.Jeśli silnik jest tak zwymiarowany, aby wytwarzać określoną moc, a generator ma wytwarzać KVA o 20% więcej, niewiele można zyskać dostosowując się do czegokolwiek wyższego niż 0,8.

Dziękuję Ci bardzo.Dlaczego wiodący współczynnik mocy jest trudniejszy do dostosowania?
Nie wiem dokładnie, dlaczego wiodący współczynnik mocy jest problematyczny.Problemem może być miejscowy wzrost napięcia, który mógłby zostać skorygowany przez system, który automatycznie dodaje korekcję pojemnościową i odejmuje ją, gdy nie jest potrzebna.Jednak przedsiębiorstwa użyteczności publicznej zazwyczaj obciążają klientów przemysłowych karą za współczynnik mocy niższy niż około 0,85 lub 0,9.W przypadku innych klientów zazwyczaj nie ma opłaty.Straty licznika po stronie klienta są zwykle na tyle małe, że nie warto używać skomplikowanych schematów korekcji.
amwalker707
2017-03-28 21:46:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Współczynniki mocy są często „korygowane”.Zazwyczaj obciążenia liniowe od firm elektrycznych są obciążeniami indukcyjnymi (transformatory, silniki przemysłowe dużej mocy itp.).Więc rozwiązaniem jest jakiś gigantyczny kondensator, co nie jest strasznie rzadkie.

Dlaczego nie poprawimy wszystkiego?Nie jest to nigdy możliwe i zwykle nie jest praktyczne.Indukcyjność nie jest stała.Na przykład.W nocy do maszyn przemysłowych jest mniej energii, więc obciążenie indukcyjne może spaść.Jeśli poprawisz P.F.dla tych obciążeń indukcyjnych Twój P.F.zmieni się ponownie, gdy te obciążenia zostaną wyłączone.

Nie można tego przecenić.To obciążenia ustawiają współczynnik mocy w sieci, a nie generator.Generator synchroniczny może dostarczać zarówno indukcyjną, jak i pojemnościową moc bierną i przełączać się między tymi dwoma stanami dość szybko.Zatem powodem, dla którego współczynnik mocy został „ustalony” na 0,8ind, było głównie indukcyjne obciążenie w sieci elektrycznej statku.Najprawdopodobniej pochodzi z setek asynchronicznych maszyn napędzających pompy hydrauliczne.
user49628
2017-03-28 20:50:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W rzeczywistości współczynnik mocy jest korygowany w wielu przypadkach w celu zmniejszenia prądów liniowych i związanych z nimi strat dystrybucji. Przedsiębiorstwo energetyczne wymaga lub zachęca duże przemysłowe obciążenia główne do osiągnięcia minimalnego współczynnika mocy poprzez zainstalowanie kondensatorów lub aktywnego PFC.

Aktywny PFC zaczyna pojawiać się również w elektronice konsumenckiej, aby poprawić sytuację od dołu. Niektóre „zielone” certyfikaty, takie jak niektóre certyfikaty Energy Star, określają minimalne PF. Możesz znaleźć z półki żarówki LED z aktywnym PFC w celu redukcji prądów harmonicznych, które są generalnie wprowadzane przez prostowniki.

Więcej informacji można znaleźć pod następującymi linkami:

https://en.wikipedia.org/wiki/Power_factor#Importance_of_power_factor_in_distribution_systems

http://www.eaton.com/ecm/groups/public/@pub/@electrical/documents/content/sa02607001e.pdf

http://powerelectronics.com/power-management/power-factor-correction-justified-home

StainlessSteelRat
2017-03-28 21:51:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wymień dwie możliwości:

  • over excite generator.
  • korekcja współczynnika mocy.

Moglibyśmy nadmiernie wzbudzić generator i dostarczyć wiodącą moc bierną, aby zniwelować opóźnioną moc bierną i uzyskać współczynnik mocy 1. Ale nic nie zrobiłeś, ponieważ agregat nadal dostarcza tę samą moc pozorną. Bez zysku.

Korekcja współczynnika mocy jest możliwa, ale jest kosztowna. Można to zrobić dla całości lub na podstawie obciążenia według obciążenia. Do tej pory właściciele statków niechętnie podejmowali tę inwestycję, ponieważ porównując koszt eksploatowanych urządzeń pomocniczych do kosztów napędu, dodatkowy koszt eksploatacji z opóźnionymi współczynnikami mocy jest znikomy.

Mówię do tej pory , ponieważ dzięki EEDI (Energy Efficient Design Index) projektanci nowych statków muszą osiągnąć 10% (20%, a ostatecznie 30%) redukcję emisji \ $ CO_2 \ $. Część tego (5% do 8% przy 30%) musiałaby pochodzić z układu elektrycznego, więc takie rzeczy jak korekcja współczynnika mocy są opłacalne. Ale nawet tam są lepsze opcje. Jest to więc opcja, ale nie widzę, aby była używana w wielu naczyniach.

Na lądzie zbyt ekscytujące silniki synchroniczne i korekcja współczynnika mocy są wykonywane w celu zmniejszenia współczynnika mocy w celu zmniejszenia współczynnika mocy obiektu, więc przedsiębiorstwa energetyczne nie pobierają dopłaty za każdą zużytą kWh.

Na morzu nie ma korzyści z poprawy współczynnika mocy, ponieważ statek jest producentem i konsumentem energii.

Steve Richards
2019-05-01 19:46:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie słyszałem o nadmiernie podekscytowanym generatorze! Wzbudzenie generatora steruje napięciem wyjściowym i jest ustawione tak, aby zapewnić wymagane napięcie wyjściowe.

Większość dużych statków ma nadmiernie wzbudzony silnik synchroniczny napędzający wentylator o wymuszonym ciągu, który będzie miał każda duża maszynownia.Są one włączane podczas uruchamiania statku i pozostają włączone przez cały okres eksploatacji statku.

Będąc synchronicznymi, są używane do korekcji współczynnika mocy i są używane od dziesięcioleci.

Kilka dobrych informacji, ale nie zawiera konkretnej odpowiedzi na pytanie.Dlaczego współczynnik mocy jest zawsze ustawiany na 0,8 zamiast 1?


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...