Pytanie:
Czy powinienem podwyższyć czy obniżyć napięcie, jeśli mam taką opcję?
Ryan Detzel
2018-02-15 18:15:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tworzę serię gadżetów dla moich dzieci, które w większości (mikroczip, czujniki) działają na zasilaniu 3.3, ale jest kilka przełączników i możliwych serwomechanizmów, które działają na 12v.

Moim pierwotnym pomysłem było po prostu mieć dwa przewody, jeden na 12 V i jeden na 3,3 V, ale nie podoba mi się to, ponieważ większość elementów nie będzie potrzebować 12 V i powoduje to bałagan w okablowaniu.Inną opcją jest posiadanie tylko jednego przewodu i zmniejszenie lub zwiększenie napięcia w komponentach, które tego potrzebują.Martwi mnie upał z obniżenia napięcia 12 V do 3, a ponieważ większość będzie pracowała na 3 V, wydaje się bardziej logiczne i ekonomiczne, aby użyć podwyższenia poziomu, gdy potrzebuję 12 V.Czy to najlepsze podejście, czy jest inne podejście, którego pomijam?

Większość komponentów 12V to przyciski z wbudowanymi diodami LED, więc zużycie energii jest dość niskie, myślę, że są one głównie używane w aplikacjach samochodowych, więc większość diod LED wymaga 9-12V, aby dobrze się świecić.

„Martwi mnie ciepło od obniżenia napięcia 12 V do 3”. Ile mocy będziesz potrzebować na 3 V, setki watów?
Może moja matematyka nie działa, ale wolałbym, żeby kilka watów było za dużo dla większości tanich regulatorów przy przejściu z 12 na 3. To też jest zamknięte w pudełku, co nie pomaga w sytuacji cieplnej.
@RyanDetzel Więc nie używaj tanich regulatorów liniowych dla żadnej znacznej ilości prądu.Użyj konwerterów buck.
Co to jest „kilka”?Powinieneś być w stanie pozbyć się 1-2 W ciepła, więc 5-10 W mocy 3 V jest łatwe
Odpowiedź Olina jest świetna, jak zwykle, ale możesz również rozważyć poszukiwanie alternatyw dla części 12v.Diody LED nie potrzebują tak dużego napięcia, aby dobrze się świecić, chociaż możesz polubić wygodę gotowego przycisku z wbudowanym oświetleniem.
zgodził się @mickeyf,, trudno jest znaleźć tanie przełączniki LED, które nie mają napięcia 12 V, co jest dziwne.Lub, myślę, że istnieje większa różnorodność z nich, które są 12v.Zastanawiam się, czy coś rozwalę, czy łatwo wyrwać rezystor ...
Trzy odpowiedzi:
Olin Lathrop
2018-02-15 18:26:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

To oczywiste. Podłącz około 12 V i obniżaj napięcie lokalnie w razie potrzeby.

Upał nie powinien stanowić problemu. Przełączniki Buck w tym zakresie napięcia powinny być wydajne w ponad 90%. Nawet uznając 85% za pesymistów, nie będzie się martwić. Powiedzmy, że twój obwód sterujący pobiera 100 mA przy 3,3 V. To całkiem sporo jak na nowoczesny mikrokontroler i trochę otaczających go obwodów. 100 mA razy 3,3 V to 330 mW. Z 85% wydajnym regulatorem buck pobierze 388 mW z zasilania 12 V i rozproszy 58 mW w postaci ciepła. To tak mało, że ledwo zauważysz, że jest ciepły, kiedy położysz na nim palec.

Wygląda na to, że twoje urządzenia o dużej mocy działają na 12 V. Ze względu na wyższą moc, to jest miejsce, w którym nie chcesz czegoś między źródłem zasilania a poborem mocy urządzenia. Innymi słowy, możesz wybrać jeden zapas, który może być użyty ze 100% wydajnością. Powinien to być ten, który musi zapewnić największą moc.

Przydatne jest również podłączenie do magistrali wyższego niż niższego napięcia. Przy tej samej mocy prąd będzie niższy, co oznacza, że ​​możesz użyć mniejszego drutu dla tej samej straty.

Nie tylko spadek napięcia przy 12 V będzie niższy, ale będzie łatwiej go tolerować. Napięcie 12 V może się nieco różnić, jeśli używasz tylko silnika, ale niektóre cyfrowe układy scalone wymagają ściślej regulowanego napięcia zasilania.

Oto fragment schematu z jednego z wielu projektów, w których lokalnie wytwarzam 3,3 V z wyższego napięcia zasilającego:

Często używam tego podstawowego elementu konstrukcyjnego. W tym przypadku napięcie wejściowe wynosiło 24 V, ale działałoby dobrze od 12 V, a nawet niżej. Przy nominalnym wejściu 12 V, C11 i C12 mogą mieć niższe napięcie. To powinno pozwolić na połączenie ich w jedną nasadkę, np. 22 µF i 20 V.

Aby uzyskać różne napięcia wyjściowe, wszystko, co musisz zrobić, to zmienić R8 i L2. Na przykład, aby uzyskać 5 V, użyj 22 µH dla L2 i 52,3 kΩ dla R8.

Używałem tego podstawowego obwodu w kilku projektach.

Świetna odpowiedź, dziękuję.Czy Twoja opinia zmienia się, jeśli w grę wchodzi koszt?Czy taniej jest zwiększać lub zmniejszać, czy jeśli mam 100 komponentów i tylko 20, które potrzebują 12 woltów, taniej byłoby wyposażyć tylko te 20 w podwyższanie niż pozostałe 80 w obniżanie, prawda?Mimo to, czy nadal lepiej (mądrze projektowo) zejść na dół?
@Ryan: Zwiększanie lub zmniejszanie za pomocą przełączników to ten sam koszt, szczególnie przy tak niskich napięciach.Zejście liniowe może być tańsze, ale wiąże się z innymi problemami, takimi jak konieczność pozbycia się ciepła.O ile nie jest to projekt o dużej objętości, względne koszty są nieistotne.Każdy komponent nie potrzebuje własnego lokalnego regulatora.Zasadniczo każda * lokalizacja * lub tablica tak.Ogólnie rzecz biorąc, obniżanie jest lepsze, a bansowanie wokół wyższego napięcia jest lepsze z powodów, o których wspomniałem.
@OlinLathrop: dla mojej własnej edukacji, czy możesz uwzględnić, jak doszedłeś do 22uH i 52,3k dla L2 i R8?
@Bry: Współczynnik cewki indukcyjnej i dzielnika napięcia jest specyficzny dla tego układu.Dlatego wartości te pochodzą z arkusza danych lub zostały wyprowadzone z wartości podanych w arkuszu danych.
Andy aka
2018-02-15 18:34:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Inną opcją jest posiadanie tylko jednego przewodu i albo obniżanie, albo zwiększanie napięcie w komponentach, które tego potrzebują.

Brzmi prosto, ale standardowe podwyższenie (wzmocnienie) lub obniżenie (buck) zwykle nie działa prawidłowo, gdy Vin = Vout. Więc moje cele to: -

  • Przejrzystość napięcia zasilania wejściowego - jeśli potrzebne są 3 wolty, stwórz jednolite rozwiązanie, które będzie wytwarzać 3 wolty, jeśli napięcie zmieniło się od 3 do 12 woltów.
  • Jeśli potrzebne jest 12 woltów, najlepiej nie umieszczać regulatora w tej linii (chyba że jest to oczywiście potrzebne).
  • Jeśli jako źródło zasilania używane są baterie, upewnij się, że masz rozwiązanie, które może obniżyć napięcie poniżej 3 woltów na wejściu.

Użyłbym układu buck-boost dla 3,3 V, takiego jak ten: -

enter image description here

Na powyższym zdjęciu widać wyjście 5 V, ale zmieniając stosunek rezystorów podłączonych do styku FB (sprzężenia zwrotnego), można uzyskać 3 V lub 3,3 V.

Zaletą jest to, że nawet jeśli podasz mu 3 V, będzie on wyprowadzał 3 V, więc nie musisz się martwić o włączanie lub wyłączanie regulatora buck, gdy zasilasz go napięciem 3 V lub 3,3 V.

Jak mówi Olin, strona o wyższej mocy będzie potrzebować 12 woltów, więc regulatory w tym zasilaniu prawdopodobnie będą mniej wydajne niż zwykłe dostarczanie 12 woltów.

Inną zaletą LTC3129 jest to, że jeśli używasz baterii, nadal będzie działać do 2,42 wolta. Jedynym ograniczeniem jest to, że zasilane z niego urządzenia są ograniczone do maksymalnego prądu 200 mA. Jeśli jest to problem, istnieją rozwiązania z wyższym prądem wyjściowym.

Och, podoba mi się ten chip, chociaż jest drogi.Dzięki.
@RyanDetzel istnieją oferty od TI, które prawdopodobnie mogą zrobić to samo za połowę ceny.
CrossRoads
2018-02-15 23:16:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Powinieneś także przyjrzeć się różnorodności kart regulatorów, które oferuje pololu.com.Mają zwiększanie, zmniejszanie i kombinację dwóch do zmniejszania, ponieważ źródło jest wyższe niż pożądane wyjście, a następnie zwiększa się, gdy źródło obniża się niżej niż pożądane wyjście.Te przełączające regulatory są świetne, znacznie lepsze niż proste regulatory liniowe.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...