Pytanie:
Nadajnik-regulator nadajnika z parą sziklai, nagrzewanie się tranzystora!
razzak
2016-08-13 03:33:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mam układ bezprzewodowy esp8266, który wymaga napięcia wejściowego 3,3 V i może pobierać prąd do 500 mA”.

Niestety w tej chwili ja nie mam żadnych układów scalonych regulatora 3.3 V ani konwerterów buck ani żadnego źródła napięcia 3.3 V, więc jako środek tymczasowy (do czasu przybycia moich zamówionych rzeczy z Chin) wykonałem następujący projekt, używając dzielnika napięcia do ograniczenia napięcia wyjściowego i pary sziklai do zwiększenia wyjście prądowe:

schematic

symuluj ten obwód - Schemat utworzony za pomocą CircuitLab

Teraz używam kilku diod LED równolegle z rezystorami 100ohm jako obciążeniem testowym, a przy pobieraniu tylko 40 mA tranzystor PNP zaczął się znacznie nagrzewać i jestem martwiłem się, że wybuchnie, jeśli wyciągnę więcej niż 100, obawiam się również, że podwyższona temperatura może znacznie zmienić napięcie wyjściowe z powodu spadku VBE zgodnie z modułem Ebers-Moll.

Arkusz danych 2N3906 mówi, że maks Prąd Ic wynosi -200mA , więc dlaczego nagrzewa się przy 40? a także potrzebuję więcej niż dwa razy tyle, aby napędzać układ Wi-Fi.

Co mogę zrobić, aby rozwiązać te problemy i stworzyć stabilne źródło napięcia z wyjściem 0,5 A?

(1) Oblicz moc rozpraszaną w tranzystorze za pomocą \ $ P = VI \ $ lub \ $ P = \ frac {V ^ 2} {R} \ $.(2) Sprawdź, czy jest to zgodne ze specyfikacją tranzystora.(3) Radiator to.
Możesz użyć kilku PNP równolegle zamiast tylko jednego.3906 to mały sygnał BJT.Ponadto może się nagrzewać i działać prawidłowo.
@Transistor Obecnie mam tylko BJT, nie można ich radiować.
@jbord39, więc jeśli użyję kilku par skizlai równolegle, czy to wykona zadanie i ile prądu powinienem maksymalnie czerpać z każdej z nich?
@razzak: Prawdopodobnie 100mA, jeśli używasz QN3906, połowa maksymalnych ocen.Ale możesz po prostu użyć jednego NPN.Może z łatwością zapewnić prąd bazowy dla kilku PNP.Aby para działała (darlington lub inaczej), naprawdę chcesz, aby drugi tranzystor był bardzo silny.Pierwszy tranzystor musi tylko zapewniać dużo mniej prądu.
@jbord39 Dzięki za wskazówkę, połączyłem szeregowe PNP z jednym NPN, jak pokazano w tej symulacji https://circuits.io/circuits/2549275-emitter-follower-regulator, myślę, że problem z ogrzewaniem powinien zostać naprawiony, biorąc pod uwagę, że każdy PNP rozprasza maxtylko „100 mA x 4 V = 0,4 W”.Czy ten projekt jest gotowy do użycia, czy jest jeszcze coś, o co muszę się martwić?
Nie będą jednakowo dzielić prądu, ponieważ każdy będzie nieco inny.Ale myślę, że powinno być dobrze.Umieść rezystor 50Ohm lub tak b / w NPN i podstawę każdego PNP.
@jbord39 Zbyt duży prąd bazowy na PNP?
Trzy odpowiedzi:
jonk
2016-08-13 06:20:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Masz obciążenie, w którym chcesz, \ $ 3,3V_ {DC} \ $ i prąd zgodności do \ $ 500mA \ $. Konstrukcja jest liniowa i pobiera energię z zasilacza \ $ 12V_ {DC} \ $. Nie jest dla mnie jasne (bo mogłem go przegapić lub z innych powodów), czy jest to akumulator kwasowo-ołowiowy pracujący w samochodzie, czy zasilacz laboratoryjny na ławce. Masz kilka pytań dotyczących \ $ V_ {BE} \ $ jako funkcji temperatury i jej wpływu na rozważany obwód. Masz zbyt gorący BJT PNP. Masz BJT, nie masz tranzystorów MOSFET. Obecnie używasz dzielnika rezystorowego do ustawiania napięcia wyjściowego.

Zacznę od głośnego przemyślenia projektu, który już pokazałeś. \ $ Q_2 \ $ będzie pozyskiwać większość obecnych. Na szczęście nie działa w stanie nasycenia, jak \ $ V_ {CE} > 1V \ $. Możesz więc oczekiwać \ $ \ beta \ ge 50 \ $ dla PNP i rozsądnego prądu podstawowego. Niestety, nie działa on nasycony, z \ $ V_ {CE} > 8V \ $, więc rozprasza się jak szalony - prawdopodobnie przy ponad 4W. To prawdopodobnie więcej niż pakiet TO220 dobrze poradzi sobie w powietrzu. Więc to jest zidentyfikowany problem. Zapamiętaj to na później. \ $ Q_1 \ $ podaje tylko prąd podstawowy do \ $ Q_2 \ $. Prawdopodobnie będzie to \ $ I_ {C_ {Q1}} < 10mA \ $. I na szczęście \ $ Q_1 \ $ również nie działa w stanie nasycenia, więc po raz kolejny możesz spodziewać się \ $ \ beta \ ge 80 \ $ dla NPN i bardzo rozsądnego prądu podstawowego, który prawdopodobnie wynosi \ $ I_ {B_ {Q_1}} \ le 150 \ mu A \ $. Niezły prąd obciążenia pobierany z czegoś ustawiającego napięcie (dzielnik rezystora). Ale to odbija się na twoim dzielniku rezystora, jeśli zamierzasz go utrzymać, pod względem sztywności i musisz dokładnie rozważyć implikacje. (Oczywiście możesz też wziąć pod uwagę zenera. Ale zostanę przy twoim dzielniku rezystora.)

Narysujmy więc projekt i na razie zignorujmy problemy z ogrzewaniem. Zrobiłbyś coś takiego:

schematic

zasymuluj ten obwód - schemat utworzony za pomocą CircuitLab

Cóż, jest przybliżony pomysł. Widzisz dużo mocy w PNP BJT.

Teraz nie musisz tak naprawdę spalać całej mocy w PNP. Jeśli chcesz, możesz go rozpowszechniać gdzie indziej. Trzeba to gdzieś spalić. Ale możesz wstawić rezystor. Okazuje się, że łatwe miejsce byłoby w kolektorowej odnodze PNP (\ $ V_ {CE_ {Q_1}} \ $ pozostaje wtedy bez zmian). Ten PNP potrzebuje tylko około \ $ 2V \ le V_ {CE} \ le 4V \ $ w celu utrzymania zarówno siebie, jak i NPN z dala od nasycenia. A pakiet TO220 prawdopodobnie może rozproszyć 2W w powietrze. Podzielmy więc różnicę i obliczmy \ $ V_ {CE_ {Q_2}} = 3V \ $, tak aby \ $ Q_2 \ $ paliło tylko 1,5 W, a resztę wrzuć do innego rezystora.

Nowy schemat wygląda następująco:

schematic

symuluj ten obwód

\ $ R_3 \ $ rozproszy się około \ $ 3W \ $, w najgorszym przypadku. (Powyższy obwód jest naprawdę ukierunkowany na maksymalnie \ $ 485mA \ $, ale pomyślałem, że będziesz w porządku, aby uzyskać tam standardową wartość rezystora.) \ $ Q_2 \ $, zgodnie z przewidywaniami, będzie wynosić około \ 1,5 W \ $.

Jeśli prąd wynosi, powiedzmy, \ $ 250mA \ $, to co się dzieje? Cóż, PNP BJT rozciągnie swój kolektor i będzie musiał upuścić kolejne \ $ 3V \ $, w sumie około \ $ 6V \ $. Ale prąd wynosi teraz tylko \ $ 250mA \ $. Więc nadal będzie rozpraszać około \ $ 1,5 W \ $. Rezystor zmniejszy jednak jego rozpraszanie.

W każdym przypadku możesz uciec z małym sygnałem NPN. Musisz tylko zdobyć pakiet PNP TO220, a są one dość tanie i łatwe do zdobycia.

Jednak przepisy nie są wcale takie dobre. Przecież w obliczeniach uwzględniliśmy zakres \ $ 200mV \ $ jako dzielnik. Mógłbyś być jeszcze sztywniejszy dla dzielnika rezystora. Ale innym podejściem byłoby użycie zenera. (O odpowiedniej wartości.)

Skąd mam wartość węzła 4,025 V dla dzielnika?Cóż, NPN BJT jest małym urządzeniem sygnałowym.W mojej głowie utkwiło mi to, że mają \ $ V_ {BE} = 0,7V \ $, gdy \ $ I_C = 4mA \ $.Więc obliczyłem, że \ 3,3 V + V_ {BE} = 3,3 V + 700 mV + 60 mV \ cdot log10 (\ frac {10mA} {4mA}) = 4,025V \ $ i stąd ta liczba.

Autistic
2016-08-13 04:59:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

R2 powinien być zenerem 3V9 lub napięciem odniesienia, ponieważ twój akumulator 12 V jest nominalnie 12 V, ale można powiedzieć, że 14,4 V podczas ładowania lub 11,5 V podczas postoju, jeśli okablowanie jest opadające. Proponowany Zener poprawia regulację LINII.Tranzystor nagrzewa się z powodu rozpraszania mocy. To rozpraszanie mocy jest wspólne dla wszystkich regulatorów liniowych. Użyj bardziej chrapliwego tranzystora PNP, takiego jak BD140 na radiatorze. Jeśli twój przegrzewający się tranzystor zawiedzie, prawdopodobnie nastąpi zwarcie, usuwając wszystkie cyfrowe elementy 3v3.Jeśli umieścisz rezystor, powiedzmy 6R8 5W w emiterze tranzystora PNP, uzyskasz pewne zabezpieczenie przed zwarciem, dzięki czemu system będzie bardziej odporny na idiotę.

Alfred Centauri
2016-08-13 07:28:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Arkusz danych 2N3906 podaje, że maksymalny prąd Ic wynosi -200mA, więc dlaczego nagrzewa się przy 40?a także potrzebuję więcej niż dwukrotności tego, aby napędzać chip Wi-Fi.

Krótka odpowiedź:

Ogrzewanie jest spowodowane mocą rozpraszaną przez tranzystor, który jest iloczyn napięcia w poprzek i prądu przechodzącego przez:

$$ V_ {EC2} = (12 - 3,3) \ mathrm {V} = 8,7 \ mathrm {V} $$

$$ I_ {C2} = 40 \ mathrm {mA} $$

$$ P_ {Q2} \ około 8,7 \ mathrm {V} \ cdot 40 \ mathrm {mA}= 348 \ mathrm {mW} $$

To nie jest bez znaczenia.Ponadto, zgodnie z arkuszem danych 2N3906, maksymalne rozpraszanie wynosi \ $ 625 \ mathrm {mW} \ $

enter image description here

i jesteś już w połowie drogi w \ $ 40 \ mathrm {mA} \ $.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...