Czasów, w których potrzebowałem zakresu czterokanałowego, jest niewiele, ale kiedy to robię, nie ma dla niego zamiennika. Wspomniałeś o protokołach szeregowych, użycie czterech kanałów może naprawdę pomóc w debugowaniu komunikacji SPI, zwłaszcza jeśli oscyloskop jest wyposażony w analizator do konwersji przebiegu SPI na rzeczywiste znaki!

Powiedziawszy to, kupując zakres dwukanałowy, a następnie wynajęcie wysokiej klasy czterech kanałów z analizatorami (fft / spi itd.) może być godną alternatywą.

Oszczędność, którą odkładasz z góry, może pójść na koszt wynajmu, kiedy naprawdę tego potrzebujesz ! Warto z góry zbadać koszty wynajmu, aby wiedzieć, za co możesz się spodziewać.

Osobiście używam 4 kanałów przez cały czas do pracy analogowej, ale jeśli nie robisz czegoś, co obejmuje wielostopniowe filtry audio lub coś w tym rodzaju, może to być przesada.

Tak długo, jak możesz zweryfikować integralność sygnału, nie powinieneś potrzebować zbyt wielu kanałów analogowych do tego, co opisujesz. Lepiej jest mieć oscyloskop o większej przepustowości, dzięki czemu można zobaczyć problemy z EMI, niż oscyloskop 4-kanałowy. Na przykład w twojej aplikacji uzyskałbym zakres 2 kanałów 500 MHz zamiast zakresu 4 kanałów 100 MHz. Upewniłbym się, że oscyloskop ma dobre funkcje matematyczne i FFT.

Weź również pod uwagę wszelkie problemy z pomiarem różnicowym, chyba że twój oscyloskop obsługuje sondy różnicowe, twój 2-kanałowy oscyloskop może mierzyć różnicowo tylko pojedynczy sygnał.

Jedynym zastrzeżeniem, które chciałbym dodać do liczby kanałów, jest to, że projektujesz do masowej produkcji. Gdy po raz pierwszy napotkasz jakiś dziwny, przerywany błąd, który występuje tylko na niektórych płytach, będziesz chciał mieć możliwość zbadania jak największej liczby sygnałów w domenie analogowej, próbując wywołać błąd. Jest to o wiele bardziej powszechne niż się wydaje.

W przypadku pracy cyfrowej, o ile można zweryfikować problemy z integralnością sygnału, nie wydaje mi się, aby zakres był w stanie dekodować dane szeregowe, aby był tak ważny. Korzystanie z konwertera USB na port szeregowy dla odpowiedniego typu magistrali szeregowej jest dla mnie znacznie łatwiejsze w obsłudze. Ilość danych, które mogę przechowywać na moim komputerze i to, jak szybko mogę się po nich poruszać za pomocą myszy / klawiatury, znacznie przewyższa każdy zakres, z którym kiedykolwiek pracowałem, chyba że mówisz o bardzo dużej szybkości, jak PCI-express lub coś takiego.

Również możliwość działania jako master na magistrali I2C / SPI jest bardzo przydatna do testowania funkcjonalności slave. Mogę napisać skrypt w Pythonie, aby przetestować wszystkie funkcje urządzenia slave znacznie szybciej, niż mógłbym to zrobić z prawdziwego mistrza płyty.

Jeśli pracujesz z wyższymi prędkościami lub równoległymi magistralami, analizator logiczny może być bardzo przydatny. Ten, z którym często pracuję, który nie działa dobrze w dziedzinie USB<-> serial, to I²S i nie zawracam sobie głowy analizatorem logicznym; Sprawdzam integralność sygnału za pomocą oscyloskopu, a następnie przepuszczam go przez małą płytkę konwertera, którą wykonałem, która przekształca I²S <-> S / PDIF i przesyłam go bezpośrednio do komputera w celu analizy w MATLAB.

wyzwalanie wideo w NTSC / PAL / HDMI, co może okazać się przydatne.

Nie mam pojęcia, jaki jest Twój budżet. Najczęściej używam Tektronix MSO3014, który jest teleskopem 4 analogowym + 16 cyfrowym @ 100 MHz, który moim zdaniem spełnia 95% tego, czego potrzebuję, nie spełniając moich potrzeb tylko wtedy, gdy przepustowość nie jest wystarczająco wysoka. Ale przy ~ 8000 $ może to nie być to, czego szukasz.

Twoje pytanie jest podobne do procesu myślowego przy zakupie nowego komputera, kup go tylko wtedy, gdy faktycznie / potrzebujesz / go, zamiast kupować taki, ponieważ „możesz potrzebować dodatkowego ...”.

Uważam, że dwa kanały zwykle wystarczają do użytku analogowego, ale cztery kanały to za mało do użytku cyfrowego. Mam lunetę Agilent z dwoma kanałami analogowymi i 16 kanałami cyfrowymi. O ile nie musisz sondować sygnałów o bardzo wysokiej częstotliwości, taki oscyloskop nie powinien być zbyt drogi.

2 kanały analogowe są w porządku, weź analizator logiki USB dla protokołów szeregowych (lubię te Saleae)

Mamy 2- i 4-kanałowe zakresy w całym laboratorium, a czasami 4 kanały ratują życie ... jednak w dzisiejszych czasach jest tak samo prawdopodobne, że podczas debugowania cyfrowych rzeczy tak samo możemy wyrwać BusPirate lub Open Logic Analyzer z Dangerous Prototypes zwłaszcza protokoły komunikacyjne. Istnieje kilka dobrych możliwości tworzenia skryptów i przechwytywania, których nie będzie miał nawet zasięg 1000 USD + (lub 5000 USD +).

Całkowity koszt obu urządzeń plus kilka ładnych kolorowych przewodów podłączeniowych będzie o wiele mniejszy niż dodatkowy ty zapłaciliby za twój 4-kanałowy zakres, a między nimi rozszerzą twoje możliwości dalej niż dodatkowe 2 kanały.

Twoje dane dotyczące cen są wątpliwe. W przypadku tej samej serii, ta sama szerokość pasma 4-kanałowego jest zwykle ~ 1,5x większa od 2-kanałowego. Po tym wszystkim pudełko, wyświetlacz, zasilacz są wspólne.