Pytanie:
Oprogramowanie do modelowania 3D do projektowania obudów
stbtra
2010-05-18 00:25:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jakie oprogramowanie jest powszechnie używane w przemyśle do projektowania obudów dla płytek PCB?

Dziewięć odpowiedzi:
pingswept
2010-05-18 01:04:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Generalnie potrzebujesz oprogramowania, które może eksportować pliki STL.

Solidworks: 4000 $ + 1300 $ rocznie

ProEngineer: 5000 $? + coś rocznie?

Autocad Inventor: 5200 $? + coś rocznie?

Google Sketchup: bezpłatny lub 500 USD, ale nie można bezpośrednio eksportować STL. Widziałem wzmiankę o wtyczce, która może konwertować pliki Sketchup do STL, ale sam jej nie używałem.

(od Petera Gibsona) Blender: Darmowy, ale rzekomo ma stromą krzywą uczenia się.

Blender: 0 USD - może eksportować pliki STL, ale interfejs użytkownika może być stromy
Świetnie - dodam to do listy. Czy zrobiłeś kiedyś sprawę z pliku STL wygenerowanego przez Blendera?
fceconel
2011-01-10 19:20:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Rzuć okiem na Alibre Design. Jest tańszy niż inne opcje i ma bezpłatną wersję próbną. Kupiłem go niedawno i jestem bardzo zadowolony. Nie tylko spełnia wszystkie moje potrzeby, porównałem go z Rhino, SolidWorks i innymi i stwierdziłem, że jest o wiele lepszy, zarówno pod względem możliwości, jak i interfejsu użytkownika.

http://www.alibre.com /products/mainpage.asp

Próbowałem też Alibre, ale myślę, że solidworks jest znacznie lepszy pod względem dostępnych funkcji i wsparcia / samouczków. To powiedziawszy, Alibre jest nadal najlepszą wartością spośród wszystkich popularnych pakietów 3D, które wypróbowałem. (oczywiście z wyłączeniem Blendera).
Kortuk
2010-05-18 00:29:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

auto-cad Inventor.

Dave
2011-01-10 20:32:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Polecam również Alibre Design PE, co jest okazją za 100 dolarów. Chciałbym również dodać kolejną bezpłatną opcję (podobnie jak Blender) o nazwie OpenSCAD. Jest bardzo wydajny, a do tworzenia prostych obudów PCB wybrałbym go każdego dnia zamiast Blendera, ponieważ jest o wiele łatwiejszy do zrozumienia. W wielu przypadkach (przepraszam za kalambur) użyłbym go zamiast Alibre Design, ponieważ możesz łatwiej udostępniać swoje projekty społeczności. Eksportuje również STL i DXF. Jest coś naprawdę fajnego w zmianie kilku zmiennych w kodzie, które generują twój model i odzyskaniu nowej części, która pasuje do nowej płytki drukowanej. Poprawianie z powodu błędów pomiaru jest równie łatwe, pod warunkiem, że poprawnie napisałeś kod.

To wygląda niesamowicie, fajne znalezisko!
Jest używany dość często w społeczności drukowania 3D typu open source. Oto tylko jeden fantastyczny przykład tego, do czego jest zdolny: http://www.thingiverse.com/thing:1570
Erik
2010-05-18 21:02:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Na moim uniwersytecie studenci używają Solidworks do projektowania obudów do przechowywania moich PCB. Ale ponieważ jest to bardzo drogie, najpierw wypróbowałbym Blendera, jeśli jest tylko do użytku domowego.

jdpipe
2010-05-19 10:46:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Najwyraźniej K-3D również eksportuje STL i jest dużo łatwiejszy w użyciu niż Blender.

http://www.k-3d.org/wiki/All_Plugins

sorush-r
2017-09-25 11:56:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Możesz używać FreeCad

Zgodnie z ich witryną:

FreeCAD to parametryczny modeler 3D CAD ogólnego przeznaczenia. Plik rozwój jest całkowicie Open Source (licencja LGPL). FreeCAD ma na celu bezpośrednio w inżynierii mechanicznej i projektowaniu produktów, ale również pasuje szerszy zakres zastosowań związanych z inżynierią, takich jak architektura lub inne specjalności inżynieryjne.

FreeCAD zawiera narzędzia podobne do Catia, SolidWorks lub Solid Edge oraz dlatego też należy do kategorii MCAD, PLM, CAx i CAE. To to parametryczny modeler oparty na funkcjach z oprogramowaniem modułowym architekturę, która ułatwia zapewnienie dodatkowej funkcjonalności bez modyfikowania podstawowego systemu.

Podobnie jak w przypadku wielu nowoczesnych programistów 3D CAD, ma wiele komponentów 2D w porządku do szkicowania kształtów 2D lub wyodrębniania szczegółów projektu z modelu 3D do tworzyć rysunki produkcyjne 2D, ale bezpośrednie rysunki 2D (jak AutoCAD LT) nie jest celem, podobnie jak animacja czy kształty organiczne (jak Maya, 3ds Max, Blender czy Cinema 4D), choć dzięki swojej szerokości adaptowalności, FreeCAD może stać się przydatny w znacznie szerszym obszarze niż jego obecnym celem.

Screenshot enter image description here

morten
2011-05-03 02:48:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Miałem taką samą potrzebę i zdecydowałem się na SpaceClaim.

Alibre, Autodesk Inventor i SolidWorks podzielają tę samą podstawową filozofię, zwiększając możliwości i koszty. Wszystkie są moim zdaniem staroświeckie, niezgrabne, a ich nauka zajmuje dużo czasu i wysiłku.

Powodem, dla którego wybraliśmy SpaceClaim, jest to, że jest znacznie łatwiejszy w użyciu, możesz pracować całkowicie w 3D jeśli chcesz, nie musisz przełączać się między 2D i 3D. Nie jest oparty na historii, co oznacza, że ​​lepiej „rozumie” większość geometrii. Większość innych modelarzy polega na historii, a bez historii często musisz odtworzyć model od zera, jeśli chcesz go edytować.SpaceClaim zawiera również obsługę IDF, więc możesz być w stanie zaimportować swoją płytkę PCB i zaprojektować wokół niej. SpaceClaim jest tańszy niż SolidWorks czy Inventor.

Przed SpaceClaim używaliśmy SketchUp, który jest podobny pod względem łatwości użytkowania. Bardzo lubię SketchUp, ale nie jest to solidny modelarz i brakuje mu precyzji i funkcji. Ale jest świetny ze względu na swoją cenę, jeśli nie masz nic przeciwko modelarzowi powierzchni.

Nigdy nie znalazłem niezgrabnego solidworks.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 2.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...