Pytanie:
Przekształć to, a potem poezję
foo
2017-03-29 13:31:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Przepraszam, to może być głupie pytanie, ponieważ nie jestem elektrykiem. Analizuję zbiór danych dotyczących zużycia energii elektrycznej, a zużycie jest mierzone za pomocą energii pozornej (VAh).

Jak zamienić ten VAh na kWh, jak zwykle jest to widoczne na rachunku za prąd?A może to to samo, tylko różne sposoby dzwonienia?

Dzięki.

Zobacz odpowiedź @Christian poniżej.W większości części świata płaci się tylko za rzeczywistą energię, ale duże przedsiębiorstwa płacą również kary za energię pozorną.Załóżmy, że współczynnik PF równy 1, a to zbliży Cię do rzeczywistej wartości.Wtedy 1000 VAh = 1 kWh lub 1 kVAh = 1 kWh.
Powiązane, ale prawdopodobnie nie duplikat: [Jaka jest praktyczna różnica między watami a VA (woltoamperami)?] (Https://electronics.stackexchange.com/q/12831/5830)
Trzy odpowiedzi:
Christian
2017-03-29 13:52:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Musisz znać współczynnik mocy, który w dużym stopniu zależy od aplikacji. Następnie po prostu użyj tej formuły: $$ P = S * PF $$ gdzie 

  P = aktualna energia
S = energia pozorna
PF = współczynnik mocy

Ta odpowiedź mówi nam, że można oczekiwać, że współczynnik mocy w ogólnych publicznych gospodarstwach domowych będzie większy niż 0,9.

Wielkie dzięki.Mam również 2 wiersze danych w porządku chronologicznym (interwał 60 sekund) w następujący sposób: [PF = 0,98;VAh = 30925] i [PF = 0,97;VAh = 30926].Po przeliczeniu na rzeczywistą energię kWh, wartości kWh spadłyby (30306 -> 29998), co nie ma dla mnie sensu.Czy powinienem zatem analizować zużycie energii elektrycznej przy użyciu energii pozornej zamiast energii rzeczywistej?
30306 kWh w 60 sekund to 1,8GW, czy pracujesz w elektrowni atomowej? Dlaczego myślisz, że moc jest stała?
Dane są kumulatywne, więc wygląda na duże.Miałem na myśli, że moc spadła z 30306 do 29998 kWh w 60 sekund.To są dane urządzenia gospodarstwa domowego.
Moim głównym zmartwieniem jest to, dlaczego kWh może kiedykolwiek spaść.
Zakładam, że twój współczynnik mocy jest średni, więc patrzysz na błąd zaokrąglania, a nie na skok rzeczywistej mocy.Prawdopodobnie możesz użyć stałego współczynnika mocy 0,98 i żyć z 1% błędem
W zbiorze danych PF jest już dostarczony z każdą pozorną wartością energii.
Albo PF jest średnią od początku zbioru danych, co miałoby sens, ponieważ zużycie energii jest sumą.Lub jest to PF z ostatnich 60 sekund, w takim przypadku należy zastosować nową wartość PF tylko do delty od ostatniego pomiaru, a nie do całego zestawu.
Jest bardzo prawdopodobne, że żadna moc nie płynie w złym kierunku, po prostu źle wykonujesz obliczenia.
Działa to tylko dla przebiegów sinusoidalnych.Jeśli występuje zawartość harmonicznych, nie jest to dokładne (lub możliwe przy znanych tylko PF i VA).
user2233709
2017-03-29 13:58:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie możesz ich przekonwertować

Wiadomo tylko, że rzeczywista moc (wartość bezwzględna) jest ≤ mocą pozorną. Rzeczywista moc może wynosić 0 (obciążenie czysto indukcyjne lub pojemnościowe) lub ujemne (jeśli analizujesz generator).Może to być również = moc pozorna (czysto rezystancyjne obciążenie).

Jeśli chodzi o jednostki, VA i W są równoważne.

Jeśli chodzi o energię, daj niż moc jest pochodną energii, masz ten sam wynik, że rzeczywista energia (wartość bezwzględna) jest ≤ energią pozorną, a VAh i Wh są jednostkami równoważnymi.

VA i W są równoważne tylko wtedy, gdy kąt fazowy między napięciem a prądem wynosi zero.
@Steve Czy przeczytałeś całą odpowiedź przed skomentowaniem?Napisałem, że VA i W są równoważnymi ** jednostkami **.Wiem, że moc pozorna różni się od mocy rzeczywistej.Wiem również, że VA jest zwykle używane dla mocy pozornej, podczas gdy W jest zwykle używane do rzeczywistej mocy.
Tak, po prostu czułem, że warto to wskazać.
Grumpy Old Man
2017-03-29 23:55:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Moc: W = V * I

Efektywna moc: VA = V I cos (Φ) gdzie Φ jest kątem fazowym między prądem a mocą.

Przy czystym obciążeniu pojemnościowym prąd doprowadzi napięcie o 90 ° lub Π / 2 radiany

cos (90) = 0

Dlatego dla obciążenia czysto pojemnościowego, chociaż efektywna moc wynosiłaby 0, rzeczywista moc pobierana wynosi V * I

To samo dotyczy obciążenia czysto indukcyjnego, w którym prąd opóźnia się o 90 ° i cos (-90) = cos (270) = 0

Oznaczałoby to, że w tych warunkach, chociaż system pobiera V * I watów z systemu, wykonana praca wynosi 0, co będzie również odczytywane przez miernik na zasilaniu.

Nie jest to dobry stan ani dla konsumenta, ani dla dostawcy, dlatego stosowana jest korekcja współczynnika mocy. Ponieważ większość obciążeń ma charakter indukcyjny, metodą stosowaną do skorygowania współczynnika mocy jest użycie kondensatora o odpowiednim rozmiarze do obciążenia.

W domu pralki, wiertarki itp. mają wbudowane kondensatory iw każdym razie ich wpływ jest minimalny.

W przemyśle, gdzie mają 3-fazowe zasilanie dużych transformatorów, duże maszyny napędzane silnikiem, które wymagają 10 kVA lub więcej, będą również wymagały doprowadzenia do sieci zasilającej kondensatora korekcji współczynnika mocy. Te jednak wydają się być dynamiczne, gdzie współczynnik mocy jest stale monitorowany, a kondensatory są automatycznie włączane, aby utrzymać współczynnik mocy jak najbliżej 1.

Referencje:

https://en.wikipedia.org/wiki/Power_factor

http://www.eaton.com/ecm/groups/public/@pub/@electrical/documents/content/sa02607001e.pdf



ⓘ
To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...