Najprawdopodobniej z wielu powodów, przynajmniej z następujących

Wymagane było, aby złącze obsługiwało podłączanie na gorąco.Wspomniane złącza nie obsługują podłączania na gorąco.

Korzystanie z istniejącego złącza oznacza również, że ktoś może podłączyć razem dwa niekompatybilne urządzenia tylko dlatego, że używają tego samego złącza.

Złącze musi również obsługiwać wystarczającą liczbę cykli łączenia, aby było możliwe do użycia.

A złącza, o których wspominasz, są stare, ponieważ technologia umożliwiająca rozwój złączy ma sens, aby wykorzystać tę technologię do stworzenia nowoczesnego złącza, które jest mniejsze i trwalsze, a poza tym lepsze, a co najważniejsze, złącze odpowiednie dlakonkretnej aplikacji.

Zgodność z istniejącymi łącznikami nie jest funkcją

Wyobraźmy sobie, że używali popularnego wówczas DB-9 DE-9 dla USB.Co by się stało? Wiele myszy korzystało z DE-9 i jest on używany w wielu innych portach szeregowych.Ludzie podłączali mysz szeregową do portu USB i denerwowali się, gdy nie działała.

Dostępność złączy USB to problem, który sam by się rozwiązał

Oczywiście osoba zajmująca się sprzętem chce zobaczyć wcześniej istniejące złącza, aby mogła je po prostu kupić w Digi-Key.Jednak problem ten szybko się rozwiązał, ponieważ producenci zaczęli oferować nowy projekt.

Nauczyli się z równoległych portów szeregowych &

Do czasu pojawienia się IBM-PC „typowym” portem równoległym było 36-pinowe złącze „Centronics”.Następnie IBM zdecydował się na użycie złącza DB-25F jako portu równoległego w IBM PC.Oops, który był już bardzo powszechnie używany do portów szeregowych w komputerach i terminalach.Więc zmienili port szeregowy na złącze DB-25M, co oznaczało, że potrzebne były nowe kable lub zmieniacze płci, jeśli umieścisz IBM-PC zamiast terminala, nawet jeśli wyprowadzenia były takie same.

Więc dzięki USB stworzyli coś new i to był bardzo dobry pomysł.

W czasie, gdy opracowywano standard USB, istniało wiele powszechnie dostępnych złączy, z których można było korzystać zamiast tworzenia nowego złącza niestandardowego. Dlaczego nie użyli mini-DIN lub DE-9 lub innego powszechnego złącza w tamtych czasach, zamiast wynaleźć całkowicie nowe złącza fizyczne, które następnie musiałyby być produkowane przy użyciu całkowicie nowych (drogich) maszyn?

W praktyce Mini-DIN, gdy jest używany często i przez osoby nie zobowiązujące się do utrzymania złącza w stanie nienaruszonym, jest obrzydliwością i katastrofą. Wygięte i złamane szpilki „po prostu się zdarzają”.

Względnie oryginalne złącza USB były pod względem mechanicznym genialne.

Db9 nie jest taki zły pod względem mechanicznym, ale fizycznie jest o wiele za duży i był już gospodarzem znacznego zamieszania w połączeniach międzysieciowych.

Mini USB był krokiem przejściowym, z główną wadą polegającą na tym, że gniazda, a nie kable były słabymi punktami.

Micro USB było napędzane w dużej mierze przez ówczesną znaczącą "potrzebę" producenta gniazda o niższym profilu, ALE miał tę wielką zaletę, że uczynił kabel słabszym ogniwem. Po wielu włożeniach gniazdo mini-USB w urządzeniu zwykle zawodzi. W przypadku micro-USb konstrukcja oznacza, że ​​złącze wtykowe jest słabszym punktem.

Jeśli świat zamierza używać miliardów złączy, koszt ich przygotowania nie jest problemem, a kompatybilność IN z istniejącymi złączami to bonus.

Możliwe, że istniały przewidywania dotyczące USB 2.0 i jego wymagań dotyczących integralności sygnału.

Sygnały cyfrowe o dużej szybkości są w rzeczywistości sygnałami HF do UHF, ze wszystkimi powodowanymi przez nie problemami.

Typowe złącza Sub-D lub DIN NIE są zaprojektowane jako wydajne złącza VHF / UHF. Pewne DOKŁADNE modele części Sub-D mogą być wykonalne (tak jak w przypadku, gdy masz numer części i arkusz danych oraz zmierzyłeś i przetestowałeś dokładnie tę część).

Złącze DIN lub Sub-D będzie elektrycznie nieoptymalne już dla sygnału 12 Mb / s (chociaż były one używane w protokołach w tym zakresie prędkości, np. AUI dla transceiverów Ethernet). Używanie go dla sygnału 400Mbps z wymaganiem czasu narastania 500ps może być uznane za niedorzeczne - jeśli kiedykolwiek bawiłeś się eksperymentalnymi konfiguracjami zajmującymi się sygnałami cyfrowymi z czasami nawet poniżej 10ns, zobaczysz, że każdy cal niezdyscyplinowanego przewodu lub styku złącza (jak w, nie jest częścią kabla koncentrycznego, nie znajduje się w pobliżu uziemienia, ani nie jest częścią skrętki) ma duże szanse na wprowadzenie gremlinów do systemu - lub przekształcenie czegoś niewinnego w antenę.

To prawda, że ​​VGA wykorzystuje złącze sub-D dla (analogowych) szybkich sygnałów, które mogą być w zakresie VHF - a problemy (degradacja sygnału, duchy ...) nie są tak rzadkie, mimo że było wystarczająco dużo czasu dla producentów, aby zoptymalizowali złącza HD15 (które prawdopodobnie są obecnie używane głównie jako VGA) do ich najbardziej powszechnego użytku. Niektóre profesjonalne systemy komputerowe (stacje robocze SGI lub IBM ...) zdecydowały się na użycie połączeń BNC lub złączy 3W3 / 13W3 (sub-D z wkładkami współosiowymi) z powodu połączeń z monitorami analogowymi.

Zatem USB 2.0 prawdopodobnie nie byłby fizycznie kompatybilny - a jednocześnie niezawodny - gdyby zastosowano starsze złącze, takie jak to.

Oprócz innych dobrych odpowiedzi dodam, że podczas narodzin USB złącza myszy i klawiatury były złączami DIN.Przejście na myszy i klawiatury USB nie było natychmiastowe, a obraz trzymający urządzenie ze złączem DIN na końcu kabla i próbujący dowiedzieć się, do którego gniazda DIN je podłączyć.

Osobiście tęsknię za czasami układania w stos adapterów od 25 do 9 pinów, zmieniaczy płci i modemów zerowych, a następnie poprawiania szybkości transmisji, aż coś zadziała.

Technologia złączy to zaawansowana dziedzina.

Złącza typu D zostały opracowane wokół lutowania ręcznego, sygnałów o zakresie megaherców, cykli użytkowania komercyjnego / przemysłowego (system jest zwykle konfigurowany i pozostawiony na wiele miesięcy) itp.

Do czasu pojawienia się USB, stan techniki w (tanich) złączach i montażu pozwolił na gęstszy rozstaw złączy, mniejsze styki, lepsze cykle pracy itp. (W złączu A był również aspekt możliwościużyj PCB bezpośrednio jako (dość zawodne) złącze męskie).

Dzięki USB-C te rzeczy poszły jeszcze dalej.

(Ale dlaczego obecne drukarki i urządzenia muzyczne używają starożytnego pełnowymiarowego złącza B?)

Druga odpowiedź, ponieważ dotyczy bardzo różnych aspektów:

W czasie, gdy wprowadzono IBM PC (i wprowadzono wraz z nim pewne standardy złączy), komputery stacjonarne (kompatybilne z IBM lub nie) były uważane za sprzęt przemysłowy / profesjonalny / entuzjastyczny, wystarczająco drogi, aby oczekiwać od użytkowników wiedzy i ostrożności wystarczy, aby nie wymagać niezawodnej konstrukcji. Ponadto wiele sprzętu i okablowania musiało być zbudowane na zamówienie lub dostosowane, więc używanie ogólnych złączy dostępnych w dowolnym katalogu dystrybutorów części elektronicznych, które można by ręcznie przylutować z pewnymi umiejętnościami (lutowanie złączy Sub-D i DIN nie jest prawdziwe zadanie dla początkujących!), była prawdziwą funkcją.

W czasie, gdy wprowadzono USB, kompatybilność z komputerami PC stała się już powszechnym elementem gospodarstwa domowego, w którym tego rodzaju standard nie mógł być dłużej stosowany. Ponadto niestandardowy sprzęt był już mniej powszechny (i nadal często korzystał ze starszych portów), a mimo to był znacznie trudniejszy do zaprojektowania w celu połączenia z USB: Możesz sprawić, że niektóre obwody będą zachowywały się jak drukarka centronics z 7407 i 74221 i niewiele więcej ... RS232 potrzebuje tylko kilku tanich i powszechnych układów konwertujących poziom ... Aby zmienić coś w urządzenie USB, potrzebne części są znacznie bardziej wyspecjalizowane.