Pytanie:
Daleki zasięg (~ 15 km) komunikacja bezprzewodowa o niskiej szybkości transmisji w środowisku górskim (bez LOS)
phingage
2013-09-26 20:30:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Próbuję wdrożyć system komunikacji punkt-punkt w górskim środowisku, w którym stacja bazowa i klient są oddalone od siebie o co najmniej 15 km, bez linii wzroku (LOS) . Stacja bazowa mogłaby mieć większą moc nadawczo-odbiorczą niż klient, która powinna być przenośna (najlepiej powinna być lekka i zasilana z baterii). Szybkość transmisji danych jest bardzo niska, a 30-znakowy ciąg jest przesyłany co 10 minut.

Widziałem, że moduły XBee-PRO® 868 żądają zasięgu 80 km w LOS, ale w trudnym środowisku, takim jak dziki miejsce w górach, jak dobrze by to działało? Jakie są alternatywy?

Czy mówimy o gołych górach skalnych czy górach pokrytych roślinnością?
Czy rozważałeś użycie technologii typu telefonu satelitarnego? Powinno to rozwiązać problem terenu i może działać z niską mocą i fizycznie małymi antenami.
@DaveTweed mówimy o górach skalnych zaczynających się od 2500 m wysokości, więc nie ma tu żadnej roślinności
@JImDearden Satellite to rozwiązanie, ale musisz być pod operatorem i zazwyczaj opłaty są bardzo wysokie, chciałbym zbadać rozwiązanie tańsze i wolne od operatora
Myślę, że w takim terenie przekonasz się, że nie ma darmowego lunchu. Systemy satelitarne LEO są idealne do tego środowiska, ale jeśli nie możesz ich używać, myślę, że następną najlepszą rzeczą byłoby stworzenie sieci kratowej węzłów przekaźników VHF / UHF zasilanych energią słoneczną, które zapewniają zasięg, którego potrzebujesz.
Podaj nam dwa punkty lub pokaż profil Google Earth między dwoma lokalizacjami. 900 MHz nie przejdzie przez ziemię, ale przebije niektóre drzewa, ale prawdopodobnie niewiele lepiej niż 3-5 mil przy 1 wacie.
@ErikFriesen [link] (https://mapsengine.google.com/map/u/0/edit?mid=zaXzNnVrzcnM.kbLxlL4ZzdKA) to powinna być typowa ścieżka
Czy kiedykolwiek rozwiązano ten problem z danymi na duże odległości?Chcę zrobić to samo w National Forest.Jestem wolontariuszem w klubie narciarskim Nordic.Jedyne, co staram się zrobić, to umieścić kilka liczników szlaków na trasie, aby śledzić użycie i wysłać dane do „chmury”.Najbliższa góra z dostępem do komórek znajduje się 1,8 mil nad kilkoma wzgórzami, bez linii wzroku.Wszystkie elementy projektu zostały sprawdzone, poza ostatnim skokiem 1,8 mili ze szlaków narciarskich do ogniwa na górze.
Trzy odpowiedzi:
Andy aka
2013-09-26 22:20:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jak w przypadku każdego systemu radiowego, najważniejsze jest to, co można osiągnąć bez przeszkód w postaci przeszkód. W wolnej przestrzeni linia bazowa zależy od częstotliwości nadawania i czułości odbiornika. Równanie strat na ścieżce mocy wygląda następująco:

Strata (dB) = 32,45 + 20 \ $ log_ {10} \ $ (f) + 20 \ $ log_ {10} \ $ (d)

Gdzie f jest w MHz, a d w kilometrach. To równanie mówi, ile dB strat mocy można się spodziewać na danej odległości przy danej częstotliwości nośnej.

Zostało sformułowane na podstawie pracy Harald T. Friis i przyzwoitej referencji jest tutaj. Nie zakłada żadnego zysku w antenach, więc jest to prawdziwa podstawa. Wzmocnienie anteny zapewnia mniejszą utratę ścieżki, ale większą kierunkowość, a dla dipola wzmocnienie wynosi około 1,76 dB.

Jeśli transmitujesz 10 dBm (10 mW) z częstotliwością 100 MHz na odległość 10 km, możesz spodziewaj się otrzymać moc:

10 dBm - (32,45 + 40 + 20) dBm = -82,45 dBm (5,7 nW)

Ile mocy potrzebuje Twój odbiornik? Użytecznym równaniem jest to:

Moc (dBm) potrzebna odbiornikowi wynosi -154 dBm + 10 \ $ log_ {10} \ $ (szybkość transmisji danych), a szybkość transmisji danych jest dość niska możesz oczekiwać lepszej wydajności niż Wi-Fi!

Pytanie zawiera 30 znaków co dziesięć minut. Zakładam, że jest to przesyłane jako seria 30 x 10 bitów w 10 sekund plus preambuła 100 bitów, aby zablokować odbiornik - to 400 bitów w 10 sekund lub 40 bitów na sekundę.

Wymagana moc odbiornika wynosi zatem -154 dBm + 10 \ $ log_ {10} \ $ (40) dBm = -138 dBm

Zakłada się, że nadajnik i odbiornik są elementami na zamówienie, zaprojektowanymi do pracy przy tak niskiej szybkości transmisji danych. Nie jest łatwo uzyskać czułość odbiornika poniżej -120 dBm, więc niezależnie od używanego systemu radiowego przeczytaj drobnym drukiem i zbadaj. Gotowe produkty prawdopodobnie nie nadają się do transmisji z bardzo niską szybkością transmisji danych, dlatego należy ich unikać.

W każdym razie trzeba odbierać -138 dBm, a powyżej 10 km z nośną 100 MHz można spodziewać się odbioru -82,45 dBm. Brzmi to wystarczająco dobrze, biorąc pod uwagę, że zysk anteny może zwiększyć o kilka dB.

Ale na Ziemi, bez względu na wygląd terenu, pojawią się dodatkowe tłumienia, które są naprawdę trudne do wyjaśnienia i opisania tutaj. Jest coś, co nazywa się marginesem zanikania, a to, jak mówi w zasadzie praktyczna zasada - postaraj się, aby odbierana moc była co najmniej o 20 dB większa niż jego podstawowa czułość - oznacza to, że jeśli zaprojektowałeś odbiornik wymagający -120 dBm, powinieneś się spodziewać odbierać -100 dBm w dobry dzień.

Biorąc pod uwagę teren, zaryzykowałbym szalony przypuszczenie, że musisz mieć 20 dB więcej w rękawie, a to prawie prowadzi do uzyskania 10 km z transmisji 10 mW.

Mam nadzieję, że masz teraz wzory na obliczenie mocy potrzebnej do przejechania 15 km. Innym pomocnym faktem jest to, że cel może nie poruszać się bardzo szybko i może być śledzony z jednego końca za pomocą anteny o dużym zysku, takiej jak antena Yagi-Uda. Być może widzieliście filmy przedstawiające dzikie życie, na których niedźwiedź lub puma mają podłączony nadajnik radiowy, a jakiś facet na polu kieruje antenę Yagi-Uda w tę i inną stronę, aby zlokalizować kierunek, w którym znajduje się zwierzę. To może działać, aby poprawić rzeczy.

Jestem ciekawy, skąd masz równanie wymaganej mocy odbiornika; Podejrzewam, że ta liczba jest zależna od odbiornika i nie jest uniwersalna.
@akohlsmith Wzór wyprowadzono z mocy szumów na Hz, ponieważ odbiornik nie znajduje się w temperaturze otoczenia, a nie zera absolutnego. Moc szumów rośnie wraz z wymaganiami dotyczącymi szerokości pasma (większe szybkości transmisji danych) i zakłada, że ​​wymagana energia na bit jest 100 razy większa (nie pamiętam teraz, która) niż szum. Pochodzi z książki Christophera Hasleta zatytułowanej „Podstawy propagacji fal radiowych”: http://books.google.co.uk/books?id=rx-1YAmPZycC&printsec=frontcover&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false try strona 15 na link.
Erik Friesen
2013-09-27 16:47:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

To łącze będzie wymagało więcej niż standardowe pasmo ISM 900 MHz. Z mojego doświadczenia wynika, że ​​jedynym sposobem na uruchomienie 900 MHz byłoby użycie modułów Xtend i użycie około 2 lub więcej repeaterów w wysokich punktach między dwoma lokalizacjami. W przeciwnym razie będzie to wymagało mniej niż 150 MHz. Zobacz ten widok enter image description here

„m” = milli; „M” = mega. „P” oznacza pedantyczny LOL
Popatrzę na moduły xtend dziękuję, niestety wstawienie repeatera nie jest opcją ze względu na ograniczenia, jesteśmy na terenie parku narodowego
Curd
2013-09-26 20:57:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Można to zrobić z APRS (nadawanie wymaga licencji Ham) w paśmie 10m lub 20m. Pasmo 2 m może być używane do komunikacji poza linią wzroku, jeśli digipeatery są dostępne w regionie.

Problem z pasmem 20 m jest związany z rozmiarem anteny, baza może mieć tyle mocy i rozmiarów, ile chcesz, ale klient powinien być przenośny, w rzeczywistości powinien to być przyniesiony przez turystów, więc rozmiar i waga są bardzo rygorystyczne
Dopasowana antena może nie być potrzebna do odbioru, ale można ją zastosować, aby odpowiedzieć (chociaż łatwiej w przypadku drzew) - dipole drutowe i sznurek są dość lekkie do przenoszenia. Przewody zasilane od końca / losowe mogą być używane z adaptacyjną siecią dopasowującą lub po prostu zjadając nieefektywność i zakładając, że cykl pracy jest wystarczająco niski, aby zarządzać ogrzewaniem wzmacniacza. Ale prawdziwa niezależność od terenu ma miejsce tylko wtedy, gdy warunki jonosferyczne są takie, że częstotliwość będąca przedmiotem zainteresowania będzie odzwierciedlona nawet przy prawie prostopadłym padaniu (w razie potrzeby dotarcia do lokalnego obszaru).
Należy również pamiętać, że pasma krótkofalarstwa nie mogą być używane w żadnym komercyjnym lub quasi-komercyjnym systemie komunikacji. mogą być używane tylko przez amatorów, rozmawiających lub wykonujących w inny sposób amatorskie transmisje telewizyjne lub inne projekty i konstrukcje związane z hobby. Amatorzy pełniący służbę pod dowództwem komercyjnego przedsiębiorstwa, przekazujący swój ruch, łamią zasady.
Sprawdź, czy twój kraj ma przydział pasma HF dla ISM i jaka moc emisji jest dozwolona. Protokoły APRS mogą być używane w pasmach ISM do celów komercyjnych, z prywatnymi przemiennikami, ale nie w przypadku połączenia z usługą amatorską. Oddziel technologię od domeny regulacyjnej.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...