Pytanie:
Jak zmienić napięcie wyjściowe LM7805?
TOM
2019-08-08 20:28:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W arkuszu danych LM7805 przeczytałem, że mogę zmienić napięcie wyjściowe nie tylko na 5 V, ale na inną wartość poprzez zmianę rezystancji obwodu.Jak mogę to zrobić?

Z tego co rozumiem, aby zmienić napięcie wyjściowe zobaczyłem ten obrazek:

Enter image description here

Jednak nie mogę znaleźć wartości R1 i R2 w arkuszu danych.Jak je obliczyć?

Zamieniając go na LM317, powinien być zgodny pinowo dla większości pakietów.
hej, zadałeś to 4 dni temu, otrzymałeś trzy dobre odpowiedzi, ale nie miałeś jeszcze szansy zaakceptować jednej.Czy wszystko w porządku z odpowiedziami dla Ciebie?
Trzy odpowiedzi:
Marcus Müller
2019-08-08 20:33:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Chcę używać LM7805. Jednak wyczytałem w arkuszu danych, że mogę zmienić napięcie wyjściowe nie tylko 5, ale zmieniając rezystancję obwodu.

Zasadniczo LM7805 jest regulatorem napięcia fixed.

Seria 78xx ma wersje regulowane, ale LM7805 nie jest jedną z nich: 05 oznacza stałe napięcie wyjściowe 5V.

Obwód tworzy wirtualną masę. To działa, ale jest bardzo niepożądane z punktu widzenia jakości regulacji. (LM7805 nie jest symetryczny w tym, co może szybko dostosować, jeśli zmieni się obciążenie. To razem z zależnym od obciążenia wirtualnym uziemieniem to zła sytuacja.)

Jeśli potrzebujesz innego napięcia wyjściowego niż 5 V, zdecydowanie powinieneś użyć innego regulatora. Kup lepszy - 7805 jest starożytny (arkusz danych, do którego jesteś podłączony, pochodzi dosłownie z 1976 roku), a na rynku jest dużo lepiej regulujących chipy.


odpowiedzieć

Jednak nie mogę znaleźć wartości R1 i R2 w arkuszu danych. Jak je obliczyć?

Po prostu wybierasz R2, a następnie obliczasz R1, które spełnia formułę tak, jak chcesz. Ponownie, nie jest to dobry pomysł, nawet jeśli sugeruje to arkusz danych. Nie jest to dobra regulacja, którą otrzymasz, i marnuje dużo energii, jeśli chcesz, aby zależność od temperatury nie wywierała zbyt dużego wpływu ze względu na \ $ I_Q \ $ w formule.

W połowie lat 70. nie było wielu lepszych sposobów regulacji napięcia wyjściowego. 43 lata później są.

Czy możesz być bardziej szczegółowy w odniesieniu do nowszych organów regulacyjnych?Na przykład.konkretny numer części?
@PeterMortensen Cóż, trudno polecić coś konkretnego, jeśli nie wiem dosłownie nic o problemie, który rozwiązujesz (wejście i pożądane napięcie wyjściowe, prąd, dopuszczalne tętnienia / szum).Ale bardzo często po prostu rzucam jakiś konwerter SOT-23 Buck z tylko jednym zewnętrznym cewką na płycie i umiarkowanym kondensatorem wyjściowym, a następnie LDO.Prawdopodobnie spodoba Ci się seria TI „TLV × virtues”, na przykład TLV703.„Tani jak diabli uniwersalny regulowany LDO” to TLV1117-adj, a znajdziesz jego klony wielu firm (nie jest to * tak * nowoczesne, tylko nie pochodzi z 1976 roku).
Używaliśmy LM2940 w projektach motoryzacyjnych około 10 lat temu.To prawdopodobnie nadal rozsądny wybór dla regulatora liniowego + 5V.Uważam, że są dostępne wersje regulowane.
@Graham to jest!To naprawdę zależy od twojej aplikacji;5 V nie jest obecnie powszechnym napięciem w systemach, więc presja na opracowanie lepszych regulatorów nie była tak duża.Ale ludzie próbują obniżyć napięcie 12 V do 5 V i pobierać z tego 1,5 A - i zastanawiają się, dlaczego ich LM nie pozostaje chłodny i dlaczego regulacja szybkiego obciążenia mostkiem PWM / H jest tak zła.(również koszt jest czynnikiem, szczególnie w przypadku produktów wytwarzanych masowo; ale dla hobbystów, takich jak OP ?, wydawanie pieniędzy na dobry regulator impulsowy prawdopodobnie by się opłacało, chyba że spadek napięcia jest zbyt mały, aby to uzasadnić, w takim przypadkud użyj LDO)
vangelo
2019-08-08 20:56:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jak już zauważył Marcus, poleganie na spoczynkowym prądzie to straszny pomysł.Będzie się różnić w zależności od obciążenia i będzie skutkować złą regulacją obciążenia.

Żeby dać lepszą alternatywę, jeśli nie masz w pobliżu LM317 (lub lepszego), ale masz zenera, który akurat jest tym, co chcesz dodać do napięcia wyjściowego, możesz podłączyć go do wspólnego pinu, aby uzyskać lepsze wyniki niż te, które otrzymujesz z rezystorem (ale gorsze niż właściwe rozwiązanie ze sprzężeniem zwrotnym zdefiniowanym przez użytkownika).

enter image description here

Poniższe wykresy pokazują zachowanie dla rozwiązania ze sprzężeniem zwrotnym rezystora i dla Zenera.Składowa „sinusoidalna” wynika ze zmian napięcia wejściowego od 16 do 20 V. Dwie krzywe na każdym wykresie pokazują regulację obciążenia (RL = 10k i 10 Ohm).

enter image description here enter image description here

Voltage Spike
2019-08-08 20:54:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jednak nie mogę znaleźć wartości R1 i R2 w arkuszu danych. Jak to zrobić Obliczam je?

W obliczu dwóch niewiadomych w równaniu najlepszym podejściem jest wybranie wartości, a następnie użycie jej do znalezienia drugiej niewiadomej.

Spójrzmy więc na to równanie:

\ $ V_O = V_ {xx} + (\ frac {V_ {xx}} {R1} + I_Q) * R2 \ $

\ $ I_Q = 500mA \ $

\ $ V_ {xx} = \ $ stała wartość regulatora

Więc gdybym miał 7805 i chciałbym 7V - wybrałbym r1 jako coś, co mam, jak rezystor 1K:

\ $ 7V = 5V + (\ frac {5V} {1000Ω} +0,5) * R2 \ $

Rozwiązanie dla R2 daje 3,9604Ω

R2 jest bardzo wrażliwy na duże zmiany w R1, więc najlepiej byłoby utrzymywać R1 na stosunkowo niskim poziomie, jak w zakresie od 500Ω do 5kΩ (prawdopodobnie dlatego użyli potencjometru). Oznacza to również, że R2 spali dużo ciepła, a tempco R2 wpłynie na regulację, więc prawdopodobnie najlepiej będzie współpracować z prawdziwie regulowanym regulatorem.

Czy IQ ma być prądem z kołka masy?Jeśli tak, uważam, że jego wartość spadnie o co najmniej dwie dekady.Wolałbym jednak starać się, aby jego wkład w napięcie wyjściowe był znikomy
Mówiąc o tym: nie wydaje mi się, aby ta konkretna wersja arkusza danych LM7805 nawet określała, co \ $ I_Q \ $ oznacza, zostaw w spokoju, podaj liczby.WTF, TI ?!
TI jest do bani, już wcześniej mnie spalili i nie ma sposobu, aby skontaktować się z firmą lub inżynierami, aby rozwiązać problem z ich częściami (ich forum społeczności to żart).Widzisz również brak jakości w niektórych arkuszach danych.Przejrzałem arkusz danych i ustaliłem, że Iq oznacza Io.Widzisz to również w równaniu mostka rezystorowego, ponieważ R2 musi być bardzo niskie.Nie używaj części TI, chyba że nie ma alternatywy dla ceny lub funkcji.
LM7805 to część towarowa.Każdy je robi i nie można na nich zarobić.Dlatego nikogo nie obchodzą arkusze danych.
Więc wszyscy są TI i ON pół?Arkusz danych ON semi jest znacznie lepszy niż TI.W rzeczywistości wygląda na to, że TI skopiował ON semi.Nie ma tam zamieszania na temat Iq
@VoltageSpike każdy zawiera również Diodes inc, Rohm, Analog, Microchip, Maxim, ST, Renesas, jeśli wierzysz w to [lista, którą otrzymasz, gdy szukasz regulatorów 5 V z liczbą „78” w nazwie] (https://www.digikey.com/ products / pl / Integrated-Circuits-ics / pmic-voltage-regulatory-linear / 699? FV = 1bcc0038% 2Cffe002bb & quantity = 0 & ColumnSort = 1000011 & page = 1 & nstock = 1 & k = 78 & pageSize = 25)
@VoltageSpike i poważnie, jako następcy oryginalnych wynalazców, przypuszczam, że arkusz danych TI z 1976 roku * był * lepszy, prawdopodobnie zanim przydzielono jakiegoś stażystę do ich oczyszczenia.
@marcusmuller Myślałem, że LM7805 ma nieco inną konstrukcję od oryginału, ale potem znowu ich nie porównałem


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 4.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...