Pytanie:
Dlaczego impedancja jest reprezentowana jako liczba zespolona, ​​a nie wektor?
JShorthouse
2020-07-10 02:23:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Próbuję zrozumieć, dlaczego impedancja nie jest reprezentowana za pomocą wektorów.

Zakładam, że jest to spowodowane tym, że liczby zespolone mają tę właściwość $$ j = \ sqrt {-1} $$ ale przy mojej ograniczonej wiedzy nie mogę zrozumieć, jak to się ma do impedancji ani dlaczego ta właściwość byłaby pożądana.Nie jestem pewien, co reaktancja ma wspólnego z pierwiastkiem kwadratowym z \ $ - 1. \ $

Czy ktoś mógłby mi wyjaśnić, dlaczego zamiast wektorów używane są liczby zespolone?
Intuicyjna odpowiedź jest w porządku;Nie potrzebuję skomplikowanego dowodu.

https://en.wikipedia.org/wiki/Complex_number
@Sanmvegsaini to ma sens, dzięki.Dlaczego jednak używany jest fakt, że j = sqrt (-1)?Wydaje mi się, że liczby zespolone zostały wynalezione, aby rozwiązać zupełnie inny problem (rozwiązywanie równań z kwadratami liczb ujemnych), w których ta właściwość ma sens, ale w ogóle nie rozumiem, dlaczego ta właściwość jest również stosowana do impedancji.Musi w tym być coś więcej niż tylko „liczby zespolone pozwalają na więcej operacji niż wektory”, fakt, że j = sqrt (-1) musi również odnosić się do impedancji, ale nie wiem jak.
Całkiem podobny do https://electronics.stackexchange.com/questions/28285/complex-impedances
„Nie jestem pewien, co ma wspólnego reaktancja z pierwiastkiem kwadratowym z -1” - mówiąc prosto, reaktancja jest pochodną, pochodna jest 90-stopniowym wyprzedzeniem fazowym, a przez przedstawienie sinusoidy jako wskazów (liczb zespolonych) \ $ j\ cdot \ $ staje się przejściem fazowym 90 stopni.
@JShorthouse Rozważ to, może to pomoże.\ $ j \ $ można postrzegać jako wektor o kierunku nieosiągalnym za pomocą liniowych kombinacji dowolnego zbioru wektorów w \ $ \ mathbb {R ^ n} \ $.Masz minimalną podstawę dla, na przykład, \ $ \ mathbb {R ^ 2} \ $, głównie \ $ (0,1) \ $ i \ $ (1,0) \ $, które wskazują w kierunku y- i oś X.Po prostu wyrzucamy \ $ j \ $ z powietrza i nadajemy mu wartość nieosiągalną na podstawie składu poprzedniej bazy.Ponadto, jak powiedzieli inni, sposób, w jaki wybraliśmy reguły dla liczb zespolonych, sprawia, że są one przydatne do obliczania pochodnych i całek.
Kiedy mówisz o impedancji, masz do czynienia z zależnością między napięciem w stanie ustalonym a prądem.W przypadku skalarnym (liniowym) zależność jest zależnością skali i różnicy faz.Liczba zespolona to wygodny i naturalny sposób przedstawienia tego związku.W liniowym ustawieniu wieloportowym (liniowym) zależność między wektorem napięć a wektorem prądów jest określona przez (zależną od częstotliwości) macierz złożonych skalarów.Więc masz wektory i macierze liczb zespolonych.
Osiem odpowiedzi:
Adam Haun
2020-07-10 02:50:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Liczby zespolone są podobne do wektorów, ale mają kilka dodatkowych właściwości matematycznych, które czynią je użytecznymi. Przede wszystkim użycie złożonego wykładniczego \ $ e ^ {j \ omega t} \ $ zamiast sinusów i cosinusów znacznie ułatwia rozwiązywanie równań różniczkowych. W ten sposób uzyskujesz złożoną impedancję na pierwszym miejscu:

$$ v (t) = A \ mathrm e ^ {\ mathrm {j} \ omega t + \ theta} $$ $$ i (t) = B \ mathrm e ^ {\ mathrm j \ omega t + \ phi} $$ $$ \ frac {v (t)} {i (t)} = Z = \ frac AB \ mathrm e ^ {\ mathrm j (\ theta - \ phi)} $$

Lub w notacji wskazowej:

$$ \ hat V = A \ angle \ theta $$ $$ \ hat I = B \ angle \ phi $$ $$ \ frac {\ hat V} {\ hat I} = Z = \ frac A B \ angle (\ theta - \ phi) $$

Możesz użyć czegoś takiego jak notacja wektorowa dla wielkości i fazy, ale wektory nie mnożą się i nie dzielą jak liczby zespolone, więc nic by to nie poprawiło.

EDIT: Liczby zespolone opracowane w celu rozwiązania pewnych problemów algebry. Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o historii, zapoznaj się z pierwszym rozdziałem Visual Complex Analysis autorstwa Tristana Needhama. (Możesz przeczytać podgląd na Amazon, jeśli nie masz pod ręką dobrej biblioteki.)

Drugi rozdział książki prawdopodobnie sam odpowie na Twoje pytanie, ale spróbuję też. Liczby zespolone są w pewnym sensie wielkościami dwuwymiarowymi, ale to, co sprawia, że ​​są przydatne, to fakt, że obejmują one również pojęcie rotacji. Mnożenie przez \ $ \ sqrt {-1} \ $ jest równoważne obróceniu o 90 ° w płaszczyźnie 2D:

$$ \ mathrm i ^ 0 = 1 $$ $$ \ mathrm i ^ 1 = \ mathrm i $$ $$ \ mathrm i ^ 2 = -1 $$ $$ \ mathrm i ^ 3 = - \ mathrm i $$ $$ \ mathrm i ^ 4 = 1 $$

Możemy to rozszerzyć za pomocą złożonych wykładników, przedstawiając rotację o dowolną wartość:

$$ \ mathrm e ^ {j \ pi / 4} \ cdot \ mathrm e ^ {j \ pi / 4} = \ mathrm e ^ {j (\ pi / 4 + \ pi / 4)} = \ mathrm e ^ {j \ pi / 2} = \ mathrm i $$ $$ 45 ^ \ circ + 45 ^ \ circ = 90 ^ \ circ $$

Zwróć uwagę, że otrzymujemy to wykonując zwykłe działania arytmetyczne - mnożenie wykładników o wartościach rzeczywistych działa w ten sam sposób.

Dlaczego to ma znaczenie? Możemy już przedstawić obroty za pomocą sinusów i cosinusów, prawda? Ale to robi się nieprzyjemne w równaniach różniczkowych, głównie dlatego, że nie można łączyć sinusów i cosinusów, dodając je. Z drugiej strony pochodna \ $ \ mathrm e ^ x \ $ to ... sama. Nie ma problemu!

Skąd więc pochodzi impedancja? Cóż, pomyśl o różnicy między DC a sinusoidalnym stanem ustalonym. W przypadku prądu stałego napięcia węzłowe są stałymi wartościami o różnych wartościach. W przypadku prądu przemiennego napięcia węzłowe są sinusoidalne o tej samej częstotliwości, ale o różnych wartościach i kątach fazowych . Zmieniają się również relacje napięcie / prąd. W przypadku rezystora napięcie i prąd są w fazie. W cewce indukcyjnej lub kondensatorze występuje między nimi różnica faz 90 °.

Więc teraz pojęcie rotacji („kąt fazowy”) wkradło się do naszej analizy obwodu. Moglibyśmy pozostać w dziedzinie czasu i robić takie rzeczy:

$$ v = L \ frac {\ mathrm d i} {\ mathrm d t} $$ $$ V \ cos (\ omega t) = \ omega L \ cdot I \ cos (\ omega t - 90 ^ \ circ) $$

Lub możemy użyć liczb zespolonych, gdzie rotacja \ $ 90 ^ \ circ \ $ oznacza po prostu pomnożenie przez i (no cóż, \ $ j \ $ w naszym przypadku - to jest EE):

$$ V \ mathrm e ^ {\ mathrm j \ omega t} = \ mathrm j \ omega L \ cdot I \ mathrm e ^ {\ mathrm j \ omega t}$$

Główną zaletą jest to, że wszystkie wyrazy \ $ \ mathrm e ^ {\ mathrm j \ omega t} \ $ są usuwane z równań, więc teraznasza zależność napięcie / prąd to po prostu prawo Ohma z liczbami zespolonymi:

$$ \ hat V = \ mathrm j \ omega L \ hat I $$

Gdybym miał podsumować to wszystko w jednym zdaniu, powiedziałbym, że liczby zespolone pozwalają przedstawić rotację poprzez zgrupowanie wielkości i fazy razem oddzielnie od częstotliwości, podczas gdy sinusoidy grupują częstotliwość i fazę razem.

Dzięki, to przydatna odpowiedź.Nadal nie rozumiem, jak j = sqrt (-1) odnosi się do impedancji.Czy byłbyś w stanie wyjaśnić, dlaczego ta własność matematyczna jest potrzebna do obliczeń impedancji?Wydaje mi się, że liczby zespolone zostały wynalezione, aby rozwiązać zupełnie inny problem matematyczny (rozwiązywanie kwadratowych liczb ujemnych) i staram się zrozumieć, dlaczego ta właściwość jest również stosowana do impedancji.
Podobała mi się ta odpowiedź bardziej niż druga.To poczatek.Ale jest też o wiele więcej piękna.Liczby zespolone znajdują się w jednostkowej grupie U (1) i są dobrym uzupełnieniem do badania grup Liego i algebr.
@jonk Żałuję, że nie mam okazji studiować tych rzeczy.Często słyszę o zastosowaniu grup Liego w mechanice kwantowej i chciałbym zrozumieć więcej.
@JShorthouse Dodałem więcej do mojej odpowiedzi.Daj mi znać, jeśli nadal czegoś nie rozumiesz.
Świetna edycja, dziękuję.Rzuciłem też okiem na książkę, którą poleciłeś i wszystko zaczyna się teraz wyjaśniać.Twoje wyjaśnienie, w jaki sposób można użyć funkcji sqrt (-1) do wykonywania rotacji, sprawiło, że rzeczy naprawdę się zaskoczyły - uświadomiłeś mi, że liczby zespolone są dość niesamowite i teraz chcę dowiedzieć się o nich więcej.
Książka @AdamHaun Coxeter „Polytropes” i „Lie Groups and Algebras” Roberta Gilmore'a to naprawdę dobry początek.Kiedyś raz w miesiącu jeździłem do domu doktora Siraga w pobliżu University of Oregon, aby studiować i dyskutować o ideach teorii strun.(W rzeczywistości rozdział 3 jego nowej książki pochodzi z tych wczesnych dyskusji, które odbyliśmy).
@JShorthouse Jest coś całkiem prostego do zapamiętania.Mnożenie przez liczby rzeczywiste jest jak rozciąganie / zmniejszanie - skalowanie.Mnożenie przez liczbę złożoną dodaje rotację.Tak więc w przypadku liczb zespolonych mnożenie zapewnia jednocześnie skalowanie i rotację.Jeśli część rzeczywista wynosi zero, to po prostu obrót.Jeśli część urojona wynosi zero, po prostu skaluj.Jeśli oba są różne od zera, to zarówno obrót, jak i skalowanie.
@jonk Myślę, że to nie w porządku.I / 2 jest czysto urojone, ale spowodowałoby zarówno rotację, jak i skalowanie.
@AdamHaun Mówię o notacji biegunowej.(Niewielu używa kartezjańskiego, z wyjątkiem może w liceum?) Pomyśl o Eulerze.Wyszukaj także 3blue1brown na YouTube i znajdź jego filmy na liczbach zespolonych.Oni są świetni.Ale właśnie dotarłem do szpitala, gdzie jechałem karetką.Moja córka jest na OIOM-ie i może mój mózg jest rozproszony.Możliwe.
@jonk Bez obaw.Najlepsze życzenia dla Ciebie i Twojej córki.
Sanmveg saini
2020-07-10 04:08:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dlaczego używa się liczb zespolonych, a nie wektorów?

po prostu dlatego, że w algebrze wektorów nie ma zdefiniowanego podziału wektorowego, więc po prostu nie można użyć prawa Ohma w postaci dzielenia, przez co obliczenia są bardziej skomplikowane. Z drugiej strony, dziedzina atematyki liczb zespolonych rozwinęła się w czasie bardziej niż jej odpowiednik wektorowy, więc masz do dyspozycji wiele twierdzeń, aby po prostu wyrazić i (łatwo) przeprowadzić analizę. Tak więc, nawet jeśli mógłbyś obejść algebrę wektorów, łatwiej jest pracować z liczbami zespolonymi.

czytaj więcej: https://math.stackexchange.com/questions/246594/what-is-vector-division

dlaczego impedancja jest reprezentowana jako liczba zespolona?

rozważ następujący obwód: enter image description here

jeśli Q jest ładunkiem kondensatora, a i jest prądem, to używając KVL będziemy mieć

$$ R \ times i + \ frac QC + L \ times \ frac {di} {dt} = V \ dots (1) $$ $$ \ implies \ frac {d ^ 2i} {dt ^ 2} + \ frac RL \ times \ frac {dQ} {dt} + \ frac 1 {LC} \ times i = 0 \ dots (2) $$ $$ \ implies i = Ae ^ {a_1t} + Be ^ {a ^ 2t} $$ gdzie $$ a_1, a_2 \ in C $$ a rozwiązania ogólne Równania różniczkowego drugiego rzędu są zawsze z natury złożone.

stąd twoje i jest wyrażeniem złożonym i umieszczenie tej wartości w równaniu 1 da V , które również będzie wyrażeniem złożonym. Dzieląc V przez i , otrzymasz kolejne złożone wyrażenie, które nazywamy impedancją tego obwodu. Więc widzisz, powodem, dla którego impedancja jest złożona, jest zastosowana matematyka.

Teraz, jeśli chcesz „poczuć” złożoną impedancję, powinieneś nauczyć się o wskazówkach i przeprowadzić z tym analogię.

Czytaj więcej: https://ocw.mit.edu/courses/electrical-engineering-and-computer-science/6-007-electromagnetic-energy-from-motors-to-lasers-spring-2011/lecture-notes/MIT6_007S11_lec19.pdf

Dobre referencje
fghzxm
2020-07-10 17:57:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wystarczy zauważyć, że impedancję można przedstawić jako macierz :

$$ R + \ mathrm j X \ leftrightarrow \ begin {bmatrix} R & X \\ -X & R \ end {bmatrix} $$

W rzeczywistości jest to reprezentacja macierzowa liczb zespolonych. Z drugiej strony możesz przedstawić sygnały sinusoidalne (ale nie impedancję) za pomocą wektorów:

$$ x _ {\ cos} + \ mathrm j x _ {\ sin} \ leftrightarrow \ begin {bmatrix} x _ {\ cos} \\ x _ {\ sin} \ end {bmatrix} $$

Dodawanie / odejmowanie / skalowanie impedancji i sinusoid to oczywiście tylko homonimiczne operacje na macierzach i wektorach. Admitancja jest odwrotnością macierzy impedancji:

$$ (R + \ mathrm j X) ^ {- 1} \ leftrightarrow \ begin {bmatrix} R & X \\ -X & R \ end {bmatrix} ^ {- 1} = \ frac 1 {(R ^ 2 + X ^ 2)} \ begin {bmatrix} R & -X \\ X & R \ end {bmatrix} $$

Możesz pomnożyć impedancję przez macierz z prądem lub admitancję z napięciem:

\ begin {align} \ begin {bmatrix} R & X \\ -X & R \ end {bmatrix} \ begin {bmatrix} ja _ {\ cos} \\ jest w} \ end {bmatrix} & = \ begin {bmatrix} R i _ {\ cos} + X i _ {\ sin} \\ R i _ {\ sin} - X i _ {\ cos} \ end {bmatrix} \\ \ begin {bmatrix} G & B \\ -B & G. \ end {bmatrix} \ begin {bmatrix} u _ {\ cos} \\ u _ {\ sin} \ end {bmatrix} & = \ begin {bmatrix} G u _ {\ cos} + B u _ {\ sin} \\ G u _ {\ sin} - B u _ {\ cos} \ end {bmatrix} \ end {align}

Różnica faz jest również macierzą:

$$ {\ mathrm e} ^ {\ mathrm j \ varphi} = \ cos \ varphi + \ mathrm j \ sin \ varphi \ leftrightarrow \ begin {bmatrix} \ cos \ varphi & \ sin \ varphi \\ - \ sin \ varphi & \ cos \ varphi \ end {bmatrix} $$

Pochodna to po prostu \ $ \ omega \ $ razy 90-stopniowa faza wyprzedzenia:

$$ \ mathrm j \ omega \ leftrightarrow \ begin {bmatrix} 0 & \ omega \\ - \ omega & 0 \ end {bmatrix} $$

Na podstawie tego, co do tej pory uzyskaliśmy, możemy zapisać równania różniczkowe jako równania macierzowe

\ begin {align} U_0 \ cos {\ omega t} = u + R C \ frac {\ mathrm d u} {\ mathrm d t} \ leftrightarrow \ begin {bmatrix} U_0 \\ 0 \ end {bmatrix} = (\ begin {bmatrix} 1 & 0 \\ 0 & 1 \ end {bmatrix} + R C \ begin {bmatrix} 0 & \ omega \\ - \ omega & 0 \ end {bmatrix}) \ mathbf u = \ begin {bmatrix} 1 & R C \ omega \\ -R C \ omega & 1 \ end {bmatrix} \ mathbf u \ end {align}

... i rozwiąż go, obliczając odwrotną macierz \ $ \ begin {bmatrix} 1 & R C \ omega \\ -R C \ omega & 1 \ end {bmatrix} \ $ , a następnie pomnóż go na wektorze \ $ U_0 \ $ .


Jak widać, ten system notacji jest dość rozwlekły i nie zapewnia intuicyjnej reprezentacji fazy i amplitudy (wszystko jest zasadniczo we współrzędnych kartezjańskich).

Przy okazji, moc ma zgrabną reprezentację jako iloczyn wektorowy:

$$ \ frac 1 2 (u _ {\ cos} i _ {\ cos} + u _ {\ sin} i _ {\ sin}) = \ frac 1 2 {\ mathbf i} ^ {\ mathrm T} \ mathbf u = \ frac 1 2 \ begin {bmatrix} i _ {\ cos} & i _ {\ sin} \ end {bmatrix} \ begin {bmatrix} u _ {\ cos} \\ u _ {\ sin} \ end {bmatrix} $$

Nie chciał dowodu matematycznego, a to nie odpowiada intuicyjnie, dlaczego używamy współrzędnych kartezjańskich zamiast biegunowych używanych przez wskazniki lub wektory w jednej chwili.-1
+1, nie uważam tego za dowód, a raczej za demonstrację.Ta odpowiedź jest dobra, ponieważ odpowiada na moje pytanie „czy można zamiast tego użyć wektorów?”a także daje dobry argument przemawiający za tym, dlaczego używa się liczb zespolonych, pokazując, jak nieporządne i rozwlekłe wyglądają te obliczenia z wektorami.
mbedded
2020-07-10 19:09:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Krótko mówiąc: impedancję można wizualizować jako typ wektora, ale matematyka wektorowa nie rejestruje zachowania impedancji. Liczby zespolone początkowo nie są tak atrakcyjne wizualnie, ale matematycznie działają w podobny sposób do funkcji impedancji w obwodzie.

Łączy to dwie koncepcje, które omówię osobno: jak zachowuje się złożona impedancja i jak reprezentuje to liczba zespolona.

Podczas gdy rezystancja zmienia wielkość sygnału tylko poprzez pochłanianie energii, złożona impedancja może zmienić zarówno wielkość, jak i fazę sygnału. Oznacza to, że impedancja może magazynować energię z sygnału i później zwrócić tę energię do systemu; powoduje to opóźnioną odpowiedź, która w przypadku sygnałów okresowych może objawiać się obrotem w dowolnym kierunku.

Zatem połączony wpływ na wielkość i kierunek prowadzi nas z powrotem do twojego pytania: dlaczego nie użyjemy wektora? W ogólnym sensie tak! Systemy zasilania używają podobnej koncepcji zwanej fazorem.

Impedance analogue of V=IR

Przedstawia to, co się dzieje, gdy sygnał (prąd I) o określonej częstotliwości jest przepychany przez impedancję Z. Prąd zaczyna się od wielkości i fazy (kąta), które impedancja modyfikuje o swoją własną wielkość i fazę (rotacja) . Wynikowe napięcie V jest iloczynem wielkości obróconych przez sumę kątów.

Fazory mają krytyczne znaczenie podczas pracy z wieloma fazami mocy; gdzie każdy wskazowy śledzi różnicę między wartościami złożonymi. W przypadku większości sygnałów audio lub RF, w których widoczne jest wspólne odniesienie, fazy V, I, Z zapadają się w pojedyncze (złożone) wartości.

Prowadzi to do ostatniej części odpowiedzi.Złożone skalary wychwytują te same informacje co wektory - wielkość i kąt - ale nie działają w ten sam sposób matematycznie.Gdyby częstotliwość RF została opisana jako wartość wektora, modelowanie impedancji wymagałoby mnożenia macierzy, aby uchwycić wpływ zarówno na wielkość, jak i fazę;żaden rodzaj mnożenia wektorów nie wystarczy.Liczby zespolone działają w taki sam sposób jak impedancja, zapewniając doskonałe narzędzie do reprezentowania zarówno wartości, jak i funkcji impedancji.

Niektóre błędy techniczne przy użyciu słowa Wektor z częstotliwością zamiast wskazania.-1
@TonyStewartSunnyskyguyEE75 Dlaczego nie uprzejmie wskazać błąd lub zmienić odpowiedź tak, aby była poprawna, zamiast być wrogo nastawionym do nowych współpracowników?
@JShorthouse Mogłem, ale nie starałem się być wrogi, jak niektórzy administratorzy, którzy głosują przeciw bez komentarzy, ale chciałem tylko zaznaczyć, że „Wektory” są używane dla prądu stałego, a fazory dla prądu przemiennego jako wirujące wektory fazowe lub wskazy.Więc jeśli słowo Vector zostanie zastąpione przez Phasor, zagłosuję za nim.Złożone współrzędne kartezjańskie również mają cechy sinusoidalne, ale w przypadku impedancji faza jest określona przez rzeczywistą stratę i amplitudy impedancji reaktywnej +/- 90 stopni dla niektórych częstotliwości.Nie używamy wektorów dla prądu stałego w komponentach RLC, ale możemy ich użyć jako siły lub prądu.
Chociaż używają terminu napędy prądu przemiennego sterowane wektorami, uważam, że są to napięcia PWM o zmiennej częstotliwości, a nie dla impedancji.Więc może być mylące https://www.sciencedirect.com/topics/engineering/vector-control
Dziękuję za konstruktywną krytykę.Początkowo próbowałem rozróżnić wektor / wskaz, używając ogólnie znanego języka.Interpretuję sedno pytania jako funkcjonalne, a nie głęboko teoretyczne, ale postaram się lepiej zwrócić się do obu odbiorców.
Voltage Spike
2020-07-10 02:26:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Część urojona reprezentuje fazę lub opóźnienie fali sinusoidalnej. Może być reprezentowany przez jednostki pi, stopnie lub liczbę zespoloną.

enter image description here
Źródło: https://www.mathsisfun.com/algebra/amplitude-period-frequency-phase-shift.html

Element elektryczny może powodować przesunięcie fazowe fali sinusoidalnej (robią to cewki indukcyjne i kondensatory).Możemy przedstawić, jak bardzo kondensator lub cewka przesuwa fazę jako wyimaginowany składnik i traktować je jako rezystory.Upraszcza to analizę obwodów

Właściwość jest pożądana, ponieważ możemy używać wyimaginowanej matematyki do przenoszenia informacji o fazie, co jest znacznie łatwiejsze niż dodawanie funkcji sin z fazą.

Tak, rozumiem *, co * reprezentuje część urojona, ale nie rozumiem, dlaczego używana jest liczba zespolona.Dlaczego zamiast tego nie można użyć wektora z dwoma wymiarami do przedstawienia tego?
Wektory są używane, zależy to od systemu używanego do reprezentacji fazy.Albo fazę można przedstawić jako wektor, a niektóre formy analiz AC używają tylko wektorów.https://www.allaboutcircuits.com/textbook/alternating-current/chpt-2/vectors-and-ac-waveforms/
Pytam konkretnie, dlaczego potrzebna jest właściwość j = sqrt (-1), co oznacza, że j * j = -1 (co nie miałoby miejsca przy reprezentacji wektorowej).Musi być jakiś powód, dla którego ta właściwość jest potrzebna, a zatem dlaczego używane są liczby zespolone, po prostu nie mogę zrozumieć, w jaki sposób ta właściwość jest potrzebna do obliczeń impedancji.
Wektory znajdują się w przestrzeni zespolonej, więc oś y jest częścią urojoną, a oś x jest częścią rzeczywistą.https://www.hackmath.net/en/calculator/complex-number
@JShorthouse Myślę, że głównie dlatego, że liczby zespolone sprawiają, że matematyka jest znacznie łatwiejsza niż inne sposoby obliczenia tego samego wyniku.
Tony Stewart Sunnyskyguy EE75
2020-07-11 05:28:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Złożona impedancja może być wyrażona w postaci fazora (domena biegunowa) lub ortogonalnej (domena kartezjańska)

Współrzędne biegunowe są bardziej przydatne do jednoczęstotliwościowego przesunięcia fazowego w analizie systemu elektroenergetycznego.

Domena ortogonalna jest bardziej przydatna w przypadku elektroniki, gdzie dostępne są wyraźne parametry DCR, ESR i strat w porównaniu z przechowywanymi miarami reaktywnymi i są one powszechnie określone w arkuszach danych.

Edson
2020-07-12 02:53:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Matematyka: liczba zespolona służy do zmiany dziedziny z t na częstotliwość.W dziedzinie t równania będą różniczkowe i całkowe, w dziedzinie częstotliwości równania będą proste.Zobacz transformację Laplace'a.To jest rozwiązanie matematyczne, które tworzy pojęcie o wskazach.Efekt fizyczny, który widzisz w pierwotnej domenie czasu, spowodowany zmianami prądu lub napięcia w czasie o di / dt lub całkę i.dt dla próbki, można zobaczyć w dziedzinie częstotliwości, aby użyć urojonej składowej liczby zespolonej.Z = r + jx zawiera jednocześnie część rzeczywistą R i część X, co oznacza skutki zmian indukcyjności wynikających z prądu przemiennego w prawie Faradaya i pojemności.Fizyczne pojęcie o wskazach różni się od wektora, co oznacza naprzemienne zmiany w czasie jako krzywa senoidalna, ale jest zapisywane bez użycia czasu.

richard1941
2020-07-17 08:26:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W rzeczywistości impedancja jest słońcem o rzeczywistej wartości (oporze) i wektorze.Twoje j = sqrt (-1) to w rzeczywistości wektory jednostkowe.Proszę zachować to w ścisłej tajemnicy, ale istnieją dwa inne wektory jednostkowe prostopadłe do j.Nazywamy je i i k.i, j oraz k to standardowe wektory jednostkowe w przestrzeni trójwymiarowej, a każdy z nich jest pierwiastkiem kwadratowym z -1.Ponadto iloczyn poprzeczny i X j = k.A więc liczby zespolone to tylko podzbiór tej dziwnej przestrzeni wektorów i liczb rzeczywistych.Pomyśl o dodaniu jabłek i małp.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 4.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...