Kontekst: Często buduję obwody wzmacniacza operacyjnego audio do różnych celów, a dla małych projektów zwykle wolę pojedynczy zasilacz „ścienny”. Więc jako odniesienie do masy użyję albo prostej pary rezystorów z kondensatorem, albo lepiej, zapasowego wzmacniacza operacyjnego skonfigurowanego jako wirtualna masa, aby ustawić punkt 1 / 2V. Ale jest też problem z zewnętrznym odniesieniem do ziemi. Ponieważ jest tylko jedno zasilanie, wszystkie wejścia i wyjścia wymagają kondensatorów blokujących. Jeśli użyję „silniejszej” wirtualnej masy opracowanej przez wzmacniacz operacyjny, mogę pozwolić, aby ta masa była odniesieniem dla wszystkich wejść / wyjść, eliminując w ten sposób wiele kondensatorów. Wadą jest to, że ponieważ masa jest naprawdę 1 / 2V, oznacza to, że mogę zapomnieć o dzieleniu zasilania z innymi podłączonymi urządzeniami. Ale ostatnio bawiłem się pomysłem użycia pompy ładującej do stworzenia źródła V, używając oddzielnego pakietu wzmacniacza operacyjnego. Zwykle w ten sposób ...
Pozwoliłoby mi to wtedy użyć jednej strony pojedynczej dostawy (w tym przypadku ujemnej) jako znowu mój punkt odniesienia. I tak w większym obwodzie, w którym jest DUŻO wejść i wyjść (być może mikser audio), wydaje się, że użycie samodzielnej pompy ładującej dla mojego ujemnego zasilania powinno wyeliminować potrzebę stosowania dużej liczby kondensatorów na wszystkich punktach I / O i nadal byłbym w stanie dzielić zasilanie z innymi małymi obwodami (pod warunkiem, że używają schematu uziemienia ujemnego).
Więc moje pytanie brzmi: czy brakuje mi tu jakichś poważnych wad? Wydawałoby się, że tak długo, jak obwody nie muszą zasilać znacznych obciążeń (które pociągałyby za sobą zasilanie V), ta metoda może mieć wiele zalet. Wiem, że jest jakiś problem, ponieważ w przypadku pompy ładującej opartej na diodzie -V nie będzie dokładnie równe + V. Ale są układy scalone, takie jak oparty na CMOS TI LMC7660, który wykona za mnie funkcję pompy ładującej z dokładniejszym wyjściem -V i znacznie mniejszą liczbą części. Opinie?