Pytanie:
Co decyduje o częstotliwości nadawania w tym nadajniku opartym na 555?
technowizard12
2011-03-26 07:24:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jestem ogólnokształcącą szynką i dopiero zaczynam zajmować się piwowarstwem domowym. Planowałem oprzeć nadajnik QRP na tym projekcie instruktażowym, widząc, że mam naprawdę mnóstwo 555 ics w moim zestawie narzędzi.

Problem w tym, że ten nadajnik jest zaprojektowany do pracy nieco poniżej komercyjnego pasma AM. Jak ustawiana jest ogólna częstotliwość robocza? Chciałbym ustawić to na pasmo 1,8 MHz (160 metrów).

Bardzo ceniona jest pomoc, ponieważ zamierzam użyć tego do nauczania innych dzieci w klubie krótkofalarskim w moja szkoła, jak zbudować podstawowe nadajniki. Zdjęcie obwodu: http: //www.instructables.com/image/FD38QHUGIKL42D3/Schematic.jpg ">

Jakie są granice pasma 1,8 MHz?
1,8 do 2,0 MHz.
Poszedłbym z czymś trochę lepszym; ten nadajnik prawie na pewno ma problemy z FCC.
Trzy odpowiedzi:
AndrejaKo
2011-03-26 13:18:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Z tego, co widzę z obwodu, licznik czasu działa w trybie stabilnym. Częstotliwość jest kontrolowana przez równoważny rezystor wykonany przez dodanie rezystancji P1 i R3, rezystora R1 i kondensatora C1.

Jeśli chcesz poeksperymentować, przejdź do kalkulatora 555 i spójrz na dolny schemat. Twój P1 + R3 to R1, Twój R1 to R2, a C1 to C.

AKTUALIZACJA: Postaram się wyjaśnić, jak ten nadajnik uzyskuje swoją częstotliwość. Najpierw przeczytaj całą instrukcję. Jest tam ładne wyjaśnienie związane z harmonicznymi.

Ten nadajnik steruje wyjściem anteny za pomocą tranzystora Q1. Tranzystor jest wyzwalany przez wyjście timera 555. Dlatego istnieje bezpośredni związek między częstotliwością 555 a częstotliwością transmisji.

Sam timer jest kontrolowany przez dwa rezystory i kondensator. Timer monitoruje sytuację na kondensatorze C1. Kiedy \ $ \ frac {2} {3} \ $ jest pełny, licznik czasu wyemituje dużą moc i zacznie rozładowywać kondensator. Kiedy \ $ \ frac {1} {3} \ $ jest pełny, licznik czasu zacznie emitować niską moc i rozpocznie ładowanie kondensatora. Podczas ładowania kondensatora prąd przepływa przez rezystory (P1 + R3) i R1. Ograniczają prąd ładowania i modyfikują czas ładowania kondensatora. Gdy kondensator jest rozładowywany, prąd płynie z C1 przez rezystor R1 do wyładowania, który jest połączony z masą podczas rozładowywania. W ten sposób R1 kontroluje czas rozładowania.

Teraz o paśmie 1,8 MHz. Możesz nadawać bezpośrednio w tym paśmie używając odpowiednich ustawień timera. Na przykład timery TS555 wykonane przez STmicroelectroncs mogą zapewnić częstotliwość do 2,7 MHz w trybie astabilnym. Aby uzyskać częstotliwość 1,8 MHz, możesz użyć formuł z timera 555. Zasadniczo powinieneś tak dobrać rezystory, potencjometr i kondensator, aby \ $ ((R3 + P1) + R1) * C1 = 8,05 * 10 ^ {- 7} \ $. Jeśli na przykład weźmiesz kondensator 22 pF (są one powszechnie używane do oscylatorów kryształów mikrokontrolera), sumowane rezystory powinny wynosić około 37 \ $ k \ Omega \ $. Możesz wziąć na przykład R1 jako 8,2 \ $ k \ Omega \ $, a następnie ustawić P1 + R3 na 20 \ $ k \ Omega \ $. Następnie możesz dokładnie obliczyć, jakiego rodzaju potencjometru i rezystora potrzebujesz, aby nadajnik działał poprawnie za pomocą kalkulatora.

Zalecam przeprowadzenie dalszych badań przed wykonaniem obwodu z zalecanymi przeze mnie wartościami. Kondensatory mają zwykle duże tolerancje, więc ich wpływ na obwód należy zminimalizować. Rezystory z 1% można uzyskać bardzo tanio, ale precyzyjne potencjometry lub reostaty mogą być drogie. Na przykład w lokalnych sklepach dobry potencjometr wieloobrotowy kosztuje od 10 € do 20 €, podczas gdy tani jednoobrotowy kosztuje około 2 €.

Punktem powyższego akapitu jest to, że może istnieć inny zestaw wartości, który może znacznie ułatwić i obniżyć koszty ustawienia prawidłowej częstotliwości i zapewnić większą precyzję. Niestety nie mam wystarczającego doświadczenia, aby zapewnić lepszy zestaw wartości.

Gdzie oceniasz 8,05 * 10 ^ -8?
@technowizard12 Ze wzorów na stronie, do której linkowałem. $ \ frac {1} {\ ln (2)} = 1,442695 ... \ około 1,45 $. Następnie mamy $ f = \ frac {1,45} {(R_1 + 2R_2) C} $. Jeśli weźmiemy, że f = 1,8 MHz, otrzymamy $ \ frac {1,45} {1,8 * 10 ^ 6} = (R_1 + 2R_2) C $. Lewa strona równania to $ \ około 8,056 * 10 ^ {- 7} $. Nie wiem, skąd wtedy miałem 10 ^ {- 8} $. Pozostałe obliczenia są prawidłowe.
Nie jestem pewien, czy reszta obliczeń jest poprawna, ale kalkulator 555 podaje częstotliwość 1798201 Hz dla podanych przeze mnie wartości składowych. Dziwne...
gbarry
2014-10-04 11:01:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ten obwód będzie generował fale prostokątne w twojej antenie. Jako licencjonowany szynka jesteś odpowiedzialny za przesyłanie czystego sygnału. Jestem za próbowaniem różnych rzeczy, ale najlepiej jest umieścić to w atrapie zamiast anteny i sprawdzić, czy słyszysz to w odbiorniku. Następnie dostrój się i poszukaj harmonicznych i innych fałszywych sygnałów wyjściowych. W rzeczywistości artykuł stwierdza, że ​​555 działa na ułamku pożądanej częstotliwości, a ty wychwytujesz jedną z harmonicznych w swoim radiu.

To nie jest tak off-the- ściana, jak się wydaje. Bardzo powszechną praktyką jest „zwielokrotnianie” częstotliwości w celu uzyskania wyższej częstotliwości, której obwód oscylacyjny nie może sam osiągnąć. Często buduje się również wzmacniacze RF, które nie są liniowe. Potrzebny jest jednak filtr, który usunie wszystkie sygnały oprócz pożądanego. Będziesz potrzebował przynajmniej dostrojonego obwodu zbiornika przed anteną. Rezultatem nie będzie bardzo silny sygnał, ale może być legalny.

Zauważ, że idealna fala prostokątna ma tylko nieparzyste harmoniczne. Interesujące powinno być dostrojenie pasm i sprawdzenie, czy nieparzyste harmoniczne są silniejsze niż parzyste. Sugeruje to również, że nie próbujesz, powiedzmy, pracować z częstotliwością 500 kHz, próbując uzyskać 2 MHz. Byłoby lepiej z 400 kHz lub 667 kHz. Teraz twoja fala prostokątna nie będzie idealna, więc nadal będzie trochę energii przy parzystych harmonicznych. Ale wciąż jest tu wiele do zrobienia.

Ostatnia uwaga. Prawie wszystko w tym torze będzie nieodpowiednie dla AM. Oryginalny artykuł nawet o tym mówił. Ale jeśli zajdziesz tak daleko, myślę, że należy to omówić w innym pytaniu.

Całkowicie zgadzam się z twoją analizą (+1).Obwód (łącze) jest bardziej podobny do nadajnika iskier niż do systemu AM.Jego modulacja (?) Wygląda bardziej jak wąskopasmowe FM lub PWM - używając pinu 4 (pin resetowania) jako wejścia sterującego, na pewno nie AM, jak bym to rozpoznał.Tranzystor wyjściowy jest całkowicie nadmiarowy i nie będzie działał jako wtórnik emitera.Na szczęście naprawdę kiepska antena powinna ograniczyć zasięg do kilku stóp od przedmiotu powodującego obrażenia.Szkoda, że ludzie stworzyli te projekty dla początkujących.
Zabawne, że - w mojej pierwotnej odpowiedzi miałem zdanie „To jest trochę lepsze niż iskiernik”, ale je usunąłem, ponieważ było już wystarczająco dużo powodów do zmartwień, a społeczność SE nie jest zachwyconatego rodzaju uwagi.Jeśli chodzi o modulację, myślę, że chodzi o to, że mówisz do mikrofonu i tak, mogę powiedzieć, że to mój głos wychodzi z radia, chociaż nie brzmi zbyt dobrze ... To rodzaj dowodu koncepcji(to w większości zawodzi).
Raymond Monteiro
2014-10-04 09:45:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

AndrejaKo, zgadzam się z 99,99% twojej odpowiedzi, więc mój punkt widzenia jest trochę dziurawiony, ale może być odpowiedni podczas instruowania. Zgadzam się z Tobą, że ścieżki ładowania i rozładowania kondensatora taktowania C1 są różne: Rładowanie = R3 + P1 + R1, natomiast Rdischarge = R1. W zależności od twojego timera (przechodzę przez arkusz danych LM555, który nie jestem pewien, jest odpowiedni dla opn 1,8 MHz, ale pokazuje, że wyjście jest wysokie, gdy C1 ładuje od 1 / 3Vcc do 2 / 3Vcc i LO gdy C1 rozładowuje od 2 / 3Vcc do 1 / 3Vcc. Oznacza to, że czas włączenia = ln (2) C1 (R3 + P1 + R1), podczas gdy czas wyłączenia = ln (2) C1 (R1). Dodanie tych dwóch razy razem daje całkowity okres jednego cyklu wyjściowej fali astabilnej: T = ln (2) C1 (R3 + P1 + 2R1). Ponieważ f = 1 / T, możemy następnie obliczyć parametry obwodu: 1,8 x 10 ^ 6 = 1 / [ln (2) C1 (R3 + P1 + 2R1)] C1 (R3 + P1 + 2R1) = 8,015 x 10 ^ -7

  I stąd, bez mojego posiadania Doświadczenie z pierwszej ręki w tej technice komunikacji, poddaję się radom pana AndreaJo dotyczącym wyboru wartości poszczególnych komponentów. Ray  


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 2.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...