Pytanie:
Dlaczego w tym przykładzie nastąpiło zwarcie kondensatora?
krupal
2014-09-30 20:40:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Proszę, wybacz mi, jeśli coś nie tak w moim pytaniu. Jestem uczniem.

Mam następujący schemat obwodu:

schematic

Symuluj ten obwód - Schemat utworzony za pomocą CircuitLab

Istnieją trzy kondensatory o równej pojemności \ $ C \ $. Ponieważ są one połączone szeregowo, całkowita pojemność powinna wynosić \ $ C / 3 \ $.

Ale mój nauczyciel powiedział, że drugi kondensator (C2) jest zwarty, więc na wyjściu będzie \ $ C /2\$.

Moje pytanie brzmi: dlaczego C2 jest na tym schemacie określane jako zwarte?

Ponownie zapytałem go, dlaczego C2 jest zwarty, ale powiedział mi, że powinienem poszukać tego. Niestety nie mogłem znaleźć nic pomocnego w Google.

Jest zwarty, ponieważ między jego zaciskami jest przewód.Ale twoja początkowa analiza też jest błędna - pojemność szeregowa nie dodaje się, zamiast tego zmniejsza (pojemność i rezystancja zachowują się przeciwnie w kombinacji szeregowej i równoległej).
@ChrisStratton "Jest zwarty, ponieważ między jego zaciskami jest przewód", ale dlaczego? ... Nie mogłem tego zrozumieć.proszę wyjaśnić w odpowiedzi.
Te linie na twoim rysunku to właściwie przewody.
@ChrisStratton przepraszam, ale nie wiem dlaczego linie przewodowe wykazują zwarcie?
Aby uzyskać koncepcję za pomocą rezystora [Dlaczego zwarty rezystor jest ignorowalny?] (Http://electronics.stackexchange.com/questions/126903/why-shorted-resistor-is-ignorable/126907#126907)
@krupal, bo taka jest definicja „zwarcia”.Element „jest zwarty” / „jest zwarty” / „ma zwarcie na zaciskach”, jeśli istnieje przewód, który bezpośrednio łączy oba zaciski (a zwykłe linie na schemacie reprezentują przewody, jak zapewne już wiesz).
„Krótki” to slang oznaczający „rezystancję zerową”.Nawet jeśli przewód jest dłuższy niż omijana część, nadal nazywa się go „krótkim”.
Pięć odpowiedzi:
Med Said BARA
2014-10-01 02:30:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zwarcie zaznaczone na czerwono powoduje, że 2 punkty A i B mają to samo napięcie, omijając kondensator C2.

short circuit

Obraz jest wart więcej niż sto wierszy tekstu… Zwykle czuję się znudzony czytaniem tekstu… dzięki za poświęcony czas.
Martin Petrei
2014-09-30 20:50:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Każdy element , którego zaciski są połączone przewodem, tak jak kondensator na rysunku, jest zwarty .
Mając zwarte zaciski, jego napięcie wynosi zero (a dokładniej różnica potencjałów między nimi ), więc ten element nie działa w obwodzie i można go usunąć do analizy.

Pozostałe dwa kondensatory są połączone szeregowo, stąd:

$$ C_ {eq} = \ dfrac {C} {2} $$

pod warunkiem, że kondensatory mają tę samą wartość.

Kolejna poprawka:

Ponieważ są połączone szeregowo, całkowita pojemność powinna wynosić 3C.

Gdyby były szeregowo, pojemność wynosiłaby:

$$ C_ {eq} = \ dfrac {C} {3} $$

Spójrz na ta poprzednia odpowiedź.

przepraszam, „kolejna korekta” to mój błąd… poprawiłem go
Pozostałe dwa kondensatory są połączone szeregowo, a nie równolegle.Wynikowa pojemność to C / 2.
@PeterBennett Edytowałem w momencie Twojego komentarza.Bardzo dziękuję za Twój wkład!
Jak uzasadnisz, że obwód nie jest obwodem otwartym z powodu kondensatorów na wejściu?
@IllegalImmigrant Otwarty obwód oznacza, że prąd nie może przez niego przepływać.W przypadku tego obwodu jest to prawda, ale tylko dla prądu stałego.W przypadku prądu przemiennego kondensatory mogą mieć bardzo niską impedancję ...
Null
2014-09-30 20:51:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zwarcie oznacza tutaj, że nie ma rezystancji (impedancji) między dwoma zaciskami zwartego kondensatora. Pionowy przewód poprowadzony obok pionowego kondensatora zwiera dwa zaciski kondensatora. Jakikolwiek prąd przepływający przez ten segment obwodu przepłynie przez przewód pionowy i całkowicie ominie kondensator pionowy z powodu zwarcia. Oznacza to, że możesz zignorować zwarty kondensator - nie ma to wpływu na obwód.

Dwa pozostałe kondensatory są połączone szeregowo, ponieważ mają jeden zacisk, każdy połączony bezpośrednio ze sobą przewodem. Gdyby były równoległe, oba zaciski byłyby połączone bezpośrednio ze sobą przewodami (tj. Byłyby równoległe, gdybyś podłączył dwa pionowe przewody po lewej stronie).

Równoważna pojemność \ $ C_ {eq} \ $ z \ $ n \ $ kondensatory \ $ C_ {1} \ $, \ $ C_ {2} \ $, \ $ \ ldots C_ {n} \ $ w szeregu jest

$$ \ frac {1} {C_ {eq}} = \ sum_ {i = 1} ^ {n} \ frac {1} {C_ {i}} $$

Ponieważ wszystkie kondensatory mają pojemność \ $ C \ $ i jeden jest tutaj zwarty, równoważna pojemność wynosi

$$ C_ {eq} = \ frac {C} {2} $$

Pojemność dodaje się, gdy kondensatory są równoległe .

Kevin Fegan
2014-10-01 01:35:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Z twojego pytania: „Dlaczego C2 jest określane jako zwarte na tym diagramie?”

wygląda na to, że pytasz „Co na tym diagramie wskazuje, że C2 jest zwarty?”

Ale w Twoim komentarzu: „... ale dlaczego? ... nie mogłem tego zrozumieć.” , wydaje się, że możesz powiedzieć:

„Rozumiem (teraz) że jest zwarty, ale dlaczego jest zwarty? ”

ponieważ nie ma sensu zwierać kondensatora, więc dlaczego jest to narysowane w ten sposób?

Jeśli faktycznie pytasz dlaczego jak w „dlaczego jest rysowany w ten sposób (zwarty)? , to najprawdopodobniej odpowiedź jest taka, że ​​został narysowany w ten sposób, aby przedstawić przykład zwartego kondensatora w obwód w celu wprowadzenia pojęcia.

W „prawdziwym życiu” schemat obwodu zwykle nie zawiera stałego przewodu łączącego oba końce kondensatora.

Eric
2019-06-28 22:09:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

To jest stary post, ale warto powiedzieć, że zamieszanie polega na tym, że zakładasz, że skoro uczysz się czegoś, co ma pewne zastosowanie, jakąś metodę rozwiązywania problemów, ale Twój nauczyciel po prostu wskazywał, jak będzie wyglądać zwarciejakby było narysowane na diagramie.Absolutnie bezwartościowe informacje, niezależnie od tego, jak na nie spojrzysz, głównie dlatego, że jeśli coś jest zwarte, w zasadzie nie ma.Typowe nauczanie problemów, a nie rozwiązań.Wygląda na to, że Twój nauczyciel nie zna odpowiedzi, każąc Ci szukać w Google.W każdym razie koncepcja jest prostsza, niż się wydaje: zwarcia mogą powodować uszkodzenie obwodów.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...