Pytanie:
Czy mogę użyć 10 \ $ \ mu \ $ F kapsli w MAX232?
Rick_2047
2011-02-18 23:47:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

to tylko szybkie i nieprzyjemne pytanie. Nie rozumiem celu ograniczników 1 \ $ \ mu \ $ F w obwodzie MAX232. Co dokładnie robią? Czy można je pominąć? Czy można je zamienić na 10 znaków \ ​​$ \ mu \ $ F?

Czy przeczytałeś arkusz danych producenta? Nie określasz, czy jest to Maxim MAX232 czy Texas Instruments MAX232 (N). Na początek powiedzą Ci, dlaczego kondensatory są potrzebne. Nie wiem, czy zadziała, bo wolę postępować zgodnie z zaleceniami, aby moje obwody były niezawodne, a ceramiczne kondensatory 1.0uF są wystarczająco tanie, mam pod ręką mnóstwo zapasowych.
Jeśli spróbowałeś tego. Chciałbym poznać wyniki, jakie osiągnąłeś przy użyciu czapek 10uF z MAX232 (proszę o informację, który producent, jeśli jest znany).
Pięć odpowiedzi:
stevenvh
2012-04-08 16:57:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Na pewno są potrzebne! Aby zapoznać się z ich funkcją, spójrz na schemat blokowy.

enter image description here

Zobaczysz, że są one podłączone do podwajacza napięcia i falownika. Tworzą one + 10V z zasilacza 5V i odp. -10V. Robią to pompy ładujące .

enter image description here

Oscylator steruje przełącznikami, tak aby S1 i S3 były zamknięte lub S2 i S4. Gdy S1 i S3 są zamknięte, C1 jest podłączony do masy i V + i naładowany do V +. Kiedy S2 i S4 są zamknięte, góra C2, która jest V + wyższa niż dół, jest połączona z ziemią, tak że dół jest teraz V + poniżej ziemi. Przez przełączniki ładunek przepływa do C2, które będzie miało wtedy napięcie ujemne. Więc to dla falownika. Ta sama zasada służy do podwojenia napięcia wejściowego.

C1 i C2 to zewnętrzne kondensatory 1 \ $ \ mu \ $ F. Jeśli zostaną pominięte, nie będzie żadnego + 10 V lub -10 V ani sygnału na wyjściach sterowników.

W swoim arkuszu danych Maxim zaleca 1 \ $ \ mu \ $ F dla MAX232, 100nF dla MAX232A. Nie polecałbym używania 10 \ $ \ mu \ $ F zamiast 1 \ $ \ mu \ $ F. Przełączniki mogą mieć pewną rezystancję, a kondensator może nie zostać w pełni naładowany po zamknięciu jednej pary przełączników.

edytuj
W komentarzu do innej odpowiedzi, która mówi, że 10 \ $ \ mu \ $ F prawdopodobnie będzie w porządku, ktoś powiedział:

Zawsze powinno być w porządku używanie większych rozmiarów, ale są one wymagane. Czapki są częścią pomp ładujących, które wytwarzają i przechowują +/- ~ 7 woltów dla RS-232 (ja zmierzyłem swoje).

Nie powiedział, ale to wygląda na to, że użył 10 \ $ \ mu \ $ F. Jeśli używasz zalecanej wartości 1 \ $ \ mu \ $ F, powinieneś otrzymać \ $ \ pm \ $ 10V. Wydaje się, że 7V potwierdza moje wątpliwości co do ładowania większych kondensatorów.

Jeśli kondensator wyjściowy jest prawie naładowany, a ilość prądu pobieranego z pompy ładującej nie jest zbyt duża, chip nie powinien przejmować się, czy używa się zalecanych nasadek, czy jednego gigafarada. Jeśli nasadka wyjściowa nie jest lub nie pozostaje, prawie w pełni naładowana, może to spowodować nadmierne rozpraszanie mocy w chipie. Spodziewałbym się, że chip jest zaprojektowany tak, aby uniknąć uszkodzenia, jeśli wyjście pompy ładującej jest zwarte do masy podczas używania zalecanych zaślepek; użycie większych nasadek w takim przypadku może spowodować nadmierny stres.
Adam Lawrence
2011-02-19 00:02:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zadaniem 4 kondensatorów jest generowanie +/- 12 woltów potrzebnych do komunikacji RS232. Arkusze danych MAXIM i TI MAX232 zalecają kondensatory 1uF.

Leon Heller
2011-02-19 00:08:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

MAX202 to lepszy wybór, może używać kondensatorów ceramicznych 100n.

Jakie są wady MAX202? Jeśli możesz po prostu zamienić MAX232 na niego i użyć czapek 100n, to dlaczego wszyscy nadal używają MAX232?
Nie ma żadnych wad. Myślę, że jest to spowodowane tym, że ludzie patrzą na stare projekty, po prostu nie wiedzą, że istnieje znacznie lepszy MAX202. Jest nieco tańszy.
Ponadto arkusz danych MAX232 stwierdza, że ​​MAX202 jest lepszym urządzeniem! Poprawiona wydajność ESD. Nie ma sensu używać MAX232.
„Jest nieco tańszy”. To jest? MAX202 w 16-pinowym DIP, ilość 1: 3,86 USD (http://search.digikey.com/scripts/DkSearch/dksus.dll?Detail&name=MAX202CPE%2B-ND) MAX232 w 16-pinowym DIP, ilość 1: 1,16 USD (http: // search.digikey.com/scripts/DkSearch/dksus.dll?Detail&name=296-1402-5-ND)
MAX202CDR kosztuje 0,48 USD, a MAX232ECDR 0,65 USD od TI za 1 ku. To jest urządzenie pakietu SOIC. To duża różnica!
Hans
2011-02-19 00:22:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Są one używane wewnątrz konwertera, aby wytworzyć ujemne napięcie dla linii RS232 (które wynosi +/-). Szczerze mówiąc, nie rozumiem, dlaczego wolisz większą czapkę, ponieważ zwykle stają się droższe i większe ..

Nie wolę ich. To wszystko, co mam teraz. Więc po prostu chcę użyć części pod ręką, aby rozwiązać problem.
Paused until further notice.
2019-04-03 04:33:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Z arkusza danych wersji chronionej przed ESD w sekcji Informacje o aplikacjach (strona 13):

MAX202E, MAX206 – MAX208E, MAX211E i MAX213E wymagają kondensatorów 0,1 µF, a MAX232E i MAX241E wymagają kondensatorów 1 µF, chociaż we wszystkich przypadkach kondensatory do 10 µF mogą być używane bez szkody.

i

Użyj większych kondensatorów (do 10 µF), aby zmniejszyć impedancję wyjściową przy V + i V-.Może to być przydatne podczas „kradzieży” mocy z V + lub z V-.

Arkusz danych dla wersji niezabezpieczonej przed ESD nie zawiera tych informacji.

Czytając arkusze danych, znajduję następujące różnice między MAX202E i MAX232E:

  MAX202E MAX232E
Icc mA 8-15 5-10
Iclk kHz 230140
Czapki µF 0,1 1
 

W przeciwnym razie wydają się takie same



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 2.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...